Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Fler familjemedlemmar än så dog iofs men det frågas fortfarande om han var där eller inte. Vissa antar att han var det och ha skadats men samtidigt så har han nog haft en del annat att göra.
Han borde varit ett viktigare mål än pappan egentligen.

Han sägs ha blivit skadad i en attack i förrgår. Tidigare behandlades han på ett sjukhus i London i tre månader för impotens och lyckades till slut avla ett barn som dock dog i bomben som tog ut hans far mor syster och fru.

Han är allmänt impopulär och ganska oduglig så det är väl OK att han blir president för ett par timmar.

Fler familjemedlemmar än så dog iofs men det frågas fortfarande om han var där eller inte. Vissa antar att han var det och ha skadats men samtidigt så har han nog haft en del annat att göra.
Han borde varit ett viktigare mål än pappan egentligen.

Nu börjar opinionsbildare i USA som är mot kriget sprida att Israel planerar att atombomba Iran. Låter långsökt men att det kommer upp i den allmänna debatten säger något om polariseringen i USA nu.

Israel behöver absolut anpassa sina gränser där det går för att med hjälp av geografin nå strategiska fördelar. Att man tog över Golanhöjderna 1967 var extremt viktigt, och närmast en förutsättning för att man lyckades vinna kriget 1973. Häromåret tog man även över Hermonberget helt och hållet, och har numera finfina möjligheter att spana över Syriens slätter samt bättre kontroll över vattenresurser. Det jag tror att man håller på med nu i Södra Libanon är att äntligen göra det David Ben-Gurion ville, nämligen flytta Israels norra gräns till Litanifloden. Det är den lilla pusselbit som fattas i norr. Man har ju även 2024-2025 något litet utvidgat gränsen från Golanhöjderna och en bit ytterligare in i Syrien. Jag är osäker på om man tänker sig detta som en permanent lösning eller bara tillfällig säkerhetszon.

När det gäller Israels övriga gränser tror jag inte på någon expansion utanför Judéen och Samarien, det andra kallar Västbanken. Jag är mer inne på en oåterkallelig konsolidering av strategiskt viktigt territorium här, som fullständig kontroll över Jordandalen och dess västra höjder samt naturligtvis full kontroll över höjderna på Västbanken som vetter åt Israels kustlandskap. Jag utesluter dock inte att Israel någon gång skulle våga sig på en fullständig folkförflyttning av araber från hela området, men då vill det nog till att något extraordinärt inträffar, som t ex att någon arabstat attackerar med kärnvapen.

I söder finns ju inte någon större anledning till utvidgning. Man ansåg sig säkra även utan Sinai och lämnade tillbaka området till Egypten.

13 döda och 2000+ skadade israeler hittills, vad de gått ut med offentligt.
Kan det vara kluster som ligger bakom att det är så många skadade möjligen?

Nu börjar opinionsbildare i USA som är mot kriget sprida att Israel planerar att atombomba Iran. Låter långsökt men att det kommer upp i den allmänna debatten säger något om polariseringen i USA nu.

Vilka är dessa opinionsbildare? Idén är helt mentalsjuk så jag gissar att galningarna Tucker eller Candace ligger bakom. Är detta korrekt?

Om Israel bombar Iran med kärnvapen kommer du alltså under inga som helst omständigheter försvara det.

Nej det är fel. Uppgifterna är i så fall ett par veckor gamla. Iran har ju ställt till det för sig själva med att hot mot sundet i Hormuz. Det betyder också att Iran inte själva kan exportera någon olja.

Detta är en total systemkollaps hos MSM att de inte själva kan klicka fram tex Vesselfinders karta över sundet att man såg att under söndagen var det nästan ingen trafik alls vid sundets smalaste del.

Systemkollapsen hos MSM ligger i att MSM inte fattar att Iran inte kan få ut någon egen vinning av detta läget, som det ser ut nu.
Iran har alltså bara skapat ett dödläge som blir mycket mycket värre för dem själva ju längre tiden går.

Varken Gulfens eller Irans fartyg kan komma igenom där just nu.
Enstaka mindre båtar passerar där då och då, som tex bogserbåtar och enstaka fiskebåtar.
De är förstås undantagna blockaden.

Vid Irans stora hamn Bander-Abbas där det låg 99 fartyg för någon vecka sedan i väntan att få lasta i hamnen, och nu ligger de flesta kvar där. Många av dessa har dock stängt av sina AIS-sändare, så de syns inte längre på tex Vesselfinder.

De andra ankarplatserna har relativt fullt av väntande fartyg där.
Fast en del av dem har släckt ner sin AIS. Den behövs ju inte eftersom de inte befinner sig i rörelse heller.

Bahrain, Oman, Dubai, Saudi och Kuwait har eventuellt aviserat att köra ut mat, förnödenheter och vatten till de fartyg som legat kvar där en längre tid. I avsikt att lindra tristessen ombord.
I och med att de stora dieselmotorerna inte är igång så fungerar inte heller skeppens avsaltningsanläggningar. Så dricksvatten behövs förstås.

Det är vanligen hamnarbetarnas fackföreningar som sköter om denna tenderverksamhet.

Nej, varken Indien eller Kina får någon gas eller olja just nu.

Iran har under söndagen gett motstridiga besked om att sundet inte skulle vara stängt. Men att alla fartyg som har med Israel, GB eller USA att göra kan angripas utan varning, påstår Iran.
Iran uttrycker sig så långsökt och otydligt bara för att hålla någon slags spänning kvar.
Iran tar en stor risk att ifall de skjuter på något fartyg som de själva anser som fientligt så kan det skada andra fartyg, tex ett iranskt fartyg.

Detta beteende är extremt dysfunktionellt eftersom Iran inte kan sälja något själva heller.

Problemet ligger i försäkringarna. Ett tankerfartyg inklusive dess last kan tex vara värt 100-200 miljoner dollar. Inga försäkringsbolag är villiga att ta sådana smällar. Så just nu verkar försäkringarna för tillfället vara annullerade eller vilande.

Det är också därför som de måste ligga stilla för ankar. Hissar de ankaret och börjar röra på sig så är
de alltså oförsäkrade.

När Iran måste ha cash så måste de också öppna trafiken igen, och släppa igenom annan trafik också.

Visst skulle Israel och USA kunna blåsa rent hela Irans kust mot militära installationer och sänka alla speedboats som Iran har. Då kan trafiken återupptas igen.

18 iranska militära fartyg ligger nu på havsbottnen, inklusive IRIS DENA.

Jag har räknat på minorna och de blir minst 1,6 - 2,0 meter stora för att ha tillräckligt avskräckande effekt. Det är helt omöjligt för Iran att kunna lägga ut så pass stora minor utan att det märks.

De hittas på en gång med sonar. Iran verkar inte heller ha någon undervattensutrustning att lägga ut dem med.

Hela sundet och Persiska Gulfen kontrolleras dagligen med kustbevakningsbåtar och även under vattnet.
Iran kan inte gömma så pass stora minor ändå.
Skulle de ändå smälla något liknande så står nog både ön Kharg och hamnen Bander-Abbas i brand
och Iran får ännu större ekonomiska problem än vad de redan har ?