Citat:
Ursprungligen postat av
Medelkass
Herregud läsförståelsen i den här tråden.. ni kollar på nån clickbait video på youtube och får total panik som vanligt
Holland har ju redan skattat på orealiserade tillgångar i decennier. Förr hittade staten bara på en fiktiv avkastning så man fick betala skatt även när börsen störtdök. Det är ju exakt den skiten de skrotar nu för att deras egen högsta domstol fällde det som grundlagsstridigt. Men det missade ni såklart
Det nya är faktiskt genialt. Nu skattar man bara om värdet faktiskt går upp, går din krypto ner skattar du noll och kan rulla förlusten framåt utan tidsgräns. Och ni som sitter å hyllar svenska ISK fattar uppenbarligen inte att det ÄR en skatt på orealiserat kapital där ni betalar varje år oavsett om portföljen blöder eller inte
Sen den här konspirationsteorin om att "EU är bakom allt".. det här är en intern holländsk rättsfråga. Inte ett enda annat EU-land har röstat för nåt liknande men visst fortsätt skylla på bryssel det är ju enklare än att läsa på
Fast är det inte så att med det nya förslaget som ska gå igenom 2028 (eller om det nu dragits tillbaka) så ska du skatta BÅDE på orealiserade och realiserade vinster? Vilket blir dubbelbeskattning?
Typ
Jag köper aktie för 10 kr 2030
Den går upp till 20 kr 2030
Skatten för 2030 blir 3 kr (om det nu är 30% skatt säger vi)
Men sen när du säljer du din aktie för 20 kr 2031 så skattar du vinstskatt också på 30 %, så skatten för 2031 blir 3 kr också.
Då har skatten blivit 60 % på vinsten allt som allt, eftersom du betalat 6 kr.
Är det inte så det förslaget är utformat eller har jag missförstått? Det är ju knappast så det fungerar på ISK iaf.