Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Jag tänker att ett folk som levt med propaganda att USA är store satan och står för all ondska i världen i mer eller mindre utsträckning blivit påverkade av det.
Att någon som blivit utsedd av USA:s president att leda Iran kommer göra det tacksamt för övriga med anspråk på makten och spela på det.

De flesta i Iran är inte intellektuella akademiker med ideal om frihet och jämställdhet. De flesta är inte insatta i politik eller världen utanför Iran och har fått sin världsbild ifrån regimen
Och där benämns USA som ondska.

Ungefär så tänker jag

Viss info delas alltid… annars hade vi aldrig kunnat följa något krig!

Professor Jiang: USA kommer att förlora kriget:
https://youtube.com/watch?v=4Ql24Z8SIeE&is=JqpQV_b_ZQ-TN6mG

Tärrorism Men inte är det tärrorism när USA leker världpolis från andra sidan jorden och egentligen bara går satellit-Israels ärenden?

Hur många?

En miljon väpnade styrkor i dagsläget.
En befolkning på 90 miljoner där alla män gjort värnplikt.
Uppskattningsvis max 20 miljoner man men det är helt beroende på hur många som "lägger ner vapnen eller möter en säker död" som Trump kallar det.
Än så länge verkar inte många lagt ner vapnen på Trumps uppmaning, de kanske inte vågar?
Skulle du våga "lägga ned vapnet på Trumps uppmaning" om du vore en iransk soldat?

Vad det beror på hur många som amerikanerna får strida mot svarade jag i inlägget du avfärdade som off-topic.
Du kanske ska läsa det igen?
Här är det.
(FB) Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Kortfattat så handlar det om hur många som vågar satsa sitt liv på att Trump vinner kriget, tycker du Trump är förtroendeingivande trots att han inte ens vill svara på om han ska skicka "boots on the ground" till Iran?

USA ändrar sig lika ofta som man byter strumpor..

”Turkiets utrikesminister Hakan Fidan säger på en presskonferens att han pratat med USA:s utrikesminister Marco Rubio, som försäkrat honom att USA inte tänker beväpna kurdiska miliser i Iran och Irak.. ” Expressen
https://www.expressen.se/nyheter/varlden/direktrapport-attackerna-mot-iran/?post=f236d6eb-21f1-44de-a83f-6505dbea8039

Varför anfaller Iran sina grannländer i gulfen?

Och varför svarar inte dessa länder med att anfalla Iran?

Israels hybris följer ett ganska klassiskt mönster.

En stat som fullt ut bär konsekvenserna av sina egna säkerhetsbeslut har starka incitament att kalkylera noggrant och söka hållbara lösningar. Israel med ovillkorlig amerikansk uppbackning kan fatta beslut vars kostnader till stor del externaliseras på andra aktörer. Varför kompromissa när du kan bomba?

Diplomati och avtal hade krävt att man erkände Irans legitima säkerhetsintressen, att man accepterade ett Iran som inte är en failed state men inte heller ett nukleärt Iran, och att man levde med en otillfredsställande men hanterbar situation.

Det är den position som JCPOA representerade och som revs upp. Nu sitter man med ett fullskaligt krig utan exitstrategi som förstärker precis det man ville förhindra, driven av en hybris som amerikansk uppbackning möjliggjort.

Varför skulle de? Iran anfaller ju amerikanska baser och intressen.

Det blir nog bra med det där. Trots då att ni bedömer skadorna Iran orsakat vara av en magnitud som närmast lamslår USA så verkar det inte ha påverkat deras förmåga att fortsätta flyganfallen med oförminskad styrka.

Tvärtom så lovar Trump trappa upp och leverera riktigt ordentliga smällkarameller inom kort. Möjligt att han i vanlig ordning kommit upp med en briljant lösning på hur dessa anfall skall genomföras utan tillgång till den vitala utrustning som blivit förstörd.

Attack mot oljedepå i Teheran.

Amerikanska och israeliska stridsflygplan har attackerat en oljedepå i södra Teheran
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Ok8lbw/israel-har-attackerat-iran


Det brinner som bara den!!! Detta var en riktigt träff , så sura dom blir..

Även civila byggnader.