Ateister vs kristna debatt

Vi vet inte säkert hur det första livet uppstod och eftersom vi inte vet det finns det ingen som heller hävdar att "slumpen" skapade det första livet.

Ni blandar nog ihop det med evolutionen, där slumpmässiga DNA-mutationer är en viktig faktor av flera faktorer. Men där slump inte ens är den viktigaste faktorn. Livets allra första uppkomst är något annat.

Det är på ett liknande sätt med Big Bang. Vi kan inte observera eller fullt ut kartlägga Big Bang och därför kan vi varken "se" eller begripa hur det började. Men som jag har nämnt tidigare är en möjlig hypotes att Big Bangs sker återkommande, p.g.a. supermassiva svarta hål. Om det stämmer är det absolut inte slump som styr det utan ren fysisk som man skulle kunna beräkna och kartlägga i detalj.

Det religiösa förklaringen är en farbror i himlen som trollar

Där finns inget påbud för avrättning för jobb på söndagar

Förnekar du på allvar att det finns evolution? Det är verkligen chockerande att någon kan vara så okunnig år 2026.

Att kalla gud en 'magisk gubbe i himlen' är ett ohederligt sätt att framföra saken på, enligt mig är det ateister som dogmatiskt avfärdar vad de inte förstår. Att säga att det finns exakt ingenting som pekar mot teism är nog en lögn då du deltagit i diskussionen ett tag nu och har sett mina inlägg.

Nej, varför tror du det?
Vetenskapen har hittat massor av fossila spår där man tydligt kan följa många evolutionära linjer väldigt noga.
T.ex. att dinosaurer utvecklades till fåglar och att mindre apor utvecklades till större apor som kunde stå upp.
Förnekar du att det är så?

När det gäller hur det första livet (på jorden) skapades så finns det bara 3 alternativ, slump, aliens, och gud. Du menar att aliens har en högre konsensus än slump bland naturalister?

Även om det fanns någonting fysiskt innan big bang så missar du en sak, universum kunde ha varit annorlunda. Då måste du förklara varför universum är som det är, och i slutändan måste man komma fram till någonting som inte kunde varit annorlunda, vilket måste vara gud.

Jag förnekar att dessa evolutionära linjer är lika starka som du tror att de är, det finns forskare som hävdar att matematiskt sett borde dessa inte kunnat ha utvecklats inom den tidsram som ges, även att 'kroppsplans-ändringar' aldrig har bevittnats. Kolla upp cambrian explosion.

https://en.wikipedia.org/wiki/Cambrian_explosion

Jag anser verkligen att ni inte ens har en svag hypotes som är värd att beakta. Du har ju återkommande jättedåliga argument. T.ex. att elektriskt ljus och scenografi som du tror är ett "mirakel" bevisar att "Gud finns". Det är ju skrattretande ologiskt. Även om det var ett "mirakel" betyder ju inte det automatiskt att Gud finns, det skulle ju kunna finnas andra förklaringar till "mirakel" än Gud. Detta är tydligen ett av dina "bästa" argument eftersom du har upprepat det ett tiotal gånger säkert. Men ingen tar det på allvar, eftersom det är så oerhört svagt och dåligt.

Om man då väger ditt tramsande mot den samlade vetenskapen inom biologi och astronomi då blir den här frågan extremt enkel att avgöra för en normalt allmänbildad människa.

Bara för att många i din omgivning tror på en sak betyder inte att den är sann. Människan är en lättmanipulerad varelse där många bara följer med strömmen.

Vad år 2026 skulle ha med detta att göra vet jag inte. Så har det varit genom historien.

Om du hade blivit född i Indien, där nästan alla är hinduer, vad hade hänt då? Jo då hade du med största sannolikhet trott på olika gudar. Eftersom de flesta i din omgivning gjort det.

Vem tror att det är en slump? Evolutionen är "survival of the fittest", livet anpassar sig efter omständigheterna. Ett samspel alltså, slumpen har inget med det att göra.

Nej varför tror du att livet har skapats av slumpen? Jag har aldrig hört någon forskare säga det. Du ljuger om vad vetenskapen säger. Du måste ljuga hela tiden eftersom du har fel om allt.

Universum är så ofattbart stort. I nästan hela universum finns det bara vakuum och ingen förutsättning för liv. Och många planeter har ständigt istid eller så brinner de. Men på några ställen finns det lagom varma planeter som har rätt förutsättningar. Men i det stora hela är universum inte alls anpassat för liv, det är väldigt felaktigt att påstå det.

En ytterligare förklaring kan vara att det kanske finns många universum. Vårt är bara ett av många. Kanske oändligt många. Då kan det finnas universum där inget liv kan existera och andra universum där förutsättningarna är ännu bättre.

När du säger "matematiskt" då menar du egentligen att du hellre tror på Gud, det har vi märkt från dina övriga inlägg. Så det kan vi lägga åt sidan igen.