Lars Calmfors spår normal inflation 2024: ”Det är inte 90-talskrisen” (maj 2023)

Sett till den genomsnittliga skuldsättningen är en styrränta på 4% att betrakta som hög.

På 80-talet var skuldsättningen lägre. Det gick att ha räntor på 10 %.

Som sagt:

Hushållens skulder ligger på 5000 miljarder, ca 200% av disponibel inkomst. Vet inte vad den var 1986 men det spelar egentligen ingen roll ändå.

Att betrakta 3.5% styrränta som hög är mest historielöst och ett tecken på räntefobi. 2007 hade vi en styrräntetopp på 4.75% och det var inte något särskilt med det.

Jo, det var något speciellt med det, många upplevde att räntan var kännbar när den var 4,75%, precis som många tycker att räntan är kännbar idag.

Dessutom har vi haft fallande räntor ändå sedan finanskrisen i början av 90-talet med tillfälliga räntetoppar efter det.

Lägg till att genomsnittliga skuldsättningen var 150 % av disponibel inkomst år 2007.

Jag var själv med där och det var absolut inte samma räntehets som nu. 3m låg upp mot 7% men det var inga krigsrubriker för det. Sen kom finanskrisen och räntan slaktades men det var väl även det mest en nothing burger för de flesta.

KPI närmade sig 4% och Riksbanken försökte stävja överhettning och lånefest. Nu verkar alla sukta efter överhettning och lånefest som normaltillstånd, när det gormas om att en styrränta på 3.5% är kvävande hög

Ja och nu är den 180%?

Är det inte bättre att du är tyst än att du gång på gång avslöjar din inkompetens och bristande kunskap?

Positiv realränta är absolut inget som är "normalt" och jag hittar inga argument varför det skulle vara så. Varför ska man få betalt bara för att sitta på pengar? Den får du gärna svara på.

Vet att både du och Sonneswede är otroligt gamla och förmodligen avlönade av nån konstig stat; men här har du svaret på dina funderingar. Du kan inte titta på den nominella räntan i ett vakuum och sen landa i att den är hög lr låg. Du får gå ett steg eller två längre än så.

RB själva skriver att resursutnyttjandet är för lågt atm; är det då läge att ligga på med en "hög" ränta?

Ni två borde ta bort det röda skynket som är bostadsmarknaden, vilket verkar göra era analyser helt värdelösa om du frågar mig.

Som du själv skrev i ditt förra inlägg är den 200 %.

Med andra ord är en styrränta på 3,5 % mer kännbar för det genomsnittliga hushållet idag än vad den vore år 2007.

Den har fallit till 180% för 2023, kanske nere på 175% nu. Förvisso en rätt ointressant snittparameter.

Justerar man för snittbelåning motsvarar 3.5% idag 4.1% 2007, hur som helst ingen större skillnad och genomsnitt är överlag rätt ointressanta.

Tråden (ska) handlar om inflationen/KPI för 2024 så nu kan vi avsluta detta OT.

Inflationstakten i Sverige är för Dec 2025:

* KPI 0.3%
* KPIF 2.1%
* KPIF exkl energi 2.3%

Där iaf de två senare är fallande.

Och här kan man fråga sig om Riksbanken borde agera proaktivt och sänka räntan en aning. (Jag tror dock inte det kommer ske).

Inflationstakten i Sverige är för Feb 2026 enligt snabb-kpi:

* KPI 0.5%
* KPIF 1.7%
* KPIF exkl energi 1.4%

Nu börjar det bli lite störande med Riksbankens passivitet. Alla 3 måtten har rasat ned under börvärdet på 2%. KPIF-XE bör dom ju försöka ha runt 2%.

Nog borde väl Riksbanken ha agerat mer proaktiv tidigare och gjort en sänkning av styrräntan.