8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

MBP har tidigt helt avskrivits.

De har ingen anledning längre. Vården kokade ihop en lögn om MHP och involverade socialen. Socialen gjorde givetvis korrekt, eller åtminstone korrekt enligt praxis, att agera kraftfullt när barnskyddsteam varnar om att en mamma kan MHP-skada sitt barn.

Men det finns inget stöd för LVU-just nu. Det har kommit fram gång på gång att inget av vården säger stämmer.

Det här är Adam fallet i repris. Det är inget isolerat fall. Det är så här socialen ooch förvaltningsrätten fungerar.

Det var bara en person, en barnläkare som aldrig träffat Elsa, som gjorde anmälan om MBP.

Det borde ha väckts funderingar om det påstås att ett barn äter mycket mindre än vad som uppges men barnet ändå växer som det ska , en vuxen kan ju gå länge med kaloriunderskott men ett barn ska ju förutom att inte magra av även växa på längden

Men enligt journalen var det fullt näringsdropp – alltså all nödvändig näring via droppet. (Vilket alltså är det fel som nu diskuterats ganska länge.)

Det var ju felaktigt och gav bara 40% av dagsbehovet vilket om det ätits så lite mat som det uppgetts skulle lett förutom till grav undernäring och fått längdtillväxt att upphöra , E skulle alltså ha stannat i längd och varit liten som ett barn många år yngre samt oerhört mager

E skulle om det stämt med näringstillförsel vara ett barn som skulle av omgivningen uppfattas som en helt annan ålder precis som det som sker när barn hittats i dåligt skick för att de inte fått nog att äta och där när de upptäcks antas att de är 5 år när de i själva verket är 10 år

Vilket de skulle tagit upp med föräldrarna först.

De ska kontrollera och stämma av kontinuerligt. Att Elsa matdagbok inte har sköts rätt kommer endast upp när barnskyddsteamet kopplas in.

Det är inte korrekt.

Nej, så är det förstås inte se mitt inlägg tidigare idag:
(FB) 8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Jag upprepar:
Att ett barn växer normalt är inte ett bevis på att det får i sig tillräckligt med näring för att vara piggt och friskt; det visar bara att det får i sig det absoluta minimum som krävs för att bli längre.

Om hon inte ätit tillräckligt mycket skulle hon varit mycket mager och stannat i längd med endast den mängd näringsdropp hon fick

Ett barn växer inte på 40% av näringsbehovet , det bara överlever

Elsas mamma har med all sannolikhet vetat om hela tiden är droppet inte är ett 100%-igt näringsintag för hennes ålder. Att det står i journalen att barnet har fullt näringsdropp styrker mammans historia om ett mycket sjukt barn. I verkligheten har droppet stått för mindre än hälften är kaloriintaget och resten har flickan ätit normalt via munnen. Det kan inte finnas någon som tror att en mamma som är så pass påläst och insatt i sjukdomsbilden skulle missa ett kaloriunderskott under flera år?

Att det står en sak i journalen och att det utskrivna droppet varit något annat är självklart ett allvarligt fel från vårdens sida. Men i detta fallet så har det misstaget, tror jag, använts av mamman för att bibehålla bilden av ett barn som verkar mer sjukt än det är.

God dag yxskaft.

Läkarteamet misslyckades med att uppehålla rutin.