Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Det är inte direkt en dålig strategi.

Det Iran spekulerar i är att grannländer som inte är lika islamistiska som dem skal svara och då kan Iran hävda inför de många islamister i regionen att dessa statsledare står på judarnas sida.

I förlängningen hoppas de då att det blir revolution och islamistisk fanatism som ledare där likadant som i Iran.

Man kan väl nästan hävda att de har samma förhoppning som USA, fast motsatt då.

USA hoppas ju på en revolution i Iran där folket tar makten från islamisterna.

Skojar du? Dessa korrupta arabstater skulle aldrig riskera hamna i konflikt med USA, bara glöm det. De har inte lyft ett finger gällande masslakten i Gaza, så vad får dig att tro att de skulle riskera något för detta som innebär betydligt större risker eftersom USA är direkt inblandat? För Irans del så är det extremt olägligt att Afghanistan och Pakistan började kriga mot varandra just nu, då båda dessa länder förmodligen hade varit bland de mest villiga att bistå Iran på ett eller annat sätt till skillnad från alla arabiska marionettstater.

Iran kan moraliskt försvara sina bombningar av de amerikanska baserna i arabländerna av extremt självklara skäl. Man måste vara en idiot för att tycka något annat. De är under brutal attack så självklart bombar de alla amerikanska baser för att skydda sig själva samt skada USA så mycket de kan för det är KRIG. Ett krig som de inte ens startade så det finns inte så mycket att gråta om. Grejen är att detta faktiskt kan vara till Irans fördel då det lär uppstå frustration och ont blod bland dessa korrupta stater när de inser att USA inte skyddar dem från de iranska attackerna. Många av dessa hade gett Trump en miljard dollar för "board of peace" typ en månad före? Snacka om bluff och idioti.

Sedan... kan ju Iran alltid hoppas på att civilbefolkningarna i dessa arabstater "vaknar upp" och revoltar mot sina Israel- och USA-vänliga regeringar.

Ja då kan man diskutera kan verkligen Iran göra det. Har de provat det? Det är inte bara skjuta i väg efter man minskat vikten. Så Iran kanske kan göra det.

När folk diskuterar vad missiler och annat kan göra så det vi får höra är ofta teoretiska möjligheter inte praktiska verkligheter. Vi får väl se. Iran verkar ju vilja skjuta på allt. Så vi får väl se.

Hur som helst jag är glad över en källa. Tips ha med källor från början.

Tror att du missuppfattat mig, jag menade inte att länderna som Iran bombar skulle vända sig mot USA, jag menar att genom att bomba dessa länder tappar Iran möjligheten att få sympatier istället blir dom mer fiender

Så kan det vara. Men för x antal shiamuslimer var han väldigt viktigt. Dessutom är martyrskap något viktigt inom shia.

https://en.wikipedia.org/wiki/Martyrdom_in_Iran

Vinsterna med att spränga ledaren i luften är

1 Kaos command control - Verkar ha motverkats något av Iranierna

2 Oppositionen i Irans moral höjs

Nackdelen är ju att högsta ledaren blir en Martyr. Jag tror alla såg Tv-sändningen från Iran. Nästa ledare blir kanske mer fanatisk. Plus hur ska man avsluta ett krig när fienden består av massor av grupper?

https://www.youtube.com/watch?v=HiaPXo5uYZA

Så frågan höjdes Iraniernas stridsvilja eller sjönk den på grund av hans död? Jag har ingen aning och det vet nog inte heller Israel eller USA.

Slutligen försöker länder ofta hålla sig i från att döda fiendens politiska ledare. Det är ju möjligt att fienden försöker göra samma sak.

Plus det verkar vara Israels attack som fick USA att agera. Dvs USA blev tvungna att agera på grund av Israel tänkte attackera.

https://www.youtube.com/watch?v=pk7f3QuDfZk&t=60s

PS Nu är det omöjligt att veta men jag tror gubben ville bli en martyr.

Jag tror inte en sekund på de opinionssiffror som cirkulerar. Ser ingen anledning heller att gräva i crosstabsen...slutsatsen är given. Att ~40% av amerikanerna skulle tycka att anfallet mot Iran är okej är inte trovärdigt ö.h.t. Frågorna är förmodligen dåligt ställda, urvalet tveksamt, och oneline enkäter ifyllda av botar ger knappast representativa svar. Framför allt kan jag aldrig föreställa mig att fler än 10% av en krigstrött befolkning med en dålig ekonomi accepterar ett nytt krig i den storleken. Det är inte hur människor fungerar. Fall inte för det. Det är religiösa nötter och Epstein-fans i så fall och de är inte särskilt många.

Kanske om du visste att du var hjärntvättad? Iran själva har judar som bor Iran.

Till skillnad från Trumpadministrationen som planerar långsiktigt då?

Attackerna verkar ha varit spontana och någon plan för hur man ska fullfölja detta verkar inte finnas från USAs sida. Nu kontrollerar Iran Hormuzsundet och USA kan inte garantera genomfarten där utan att landsätta trupp och ta kontroll över den Iranska kusten. Det är precis samma sak som med Venezuela. Förhastade och ogenomtänkta beslut där man inte tänker längre än två dagar framåt.

USA har nu i ren desperation börjat försöka ragga upp Kurderna i Iran och lovar militärt stöd för att starta ett inbördeskrig. Men Kurderna har knappast glömt hur det gick senaste gången dom "allierade" sig med USA.

Dessa människor som Trump tillsatt att leda landet saknar helt kompetens, man skulle kunna säga att dom är fullständiga idioter. Orsaken till att dom sitter där dom sitter är att dom smörar för Trump och gör allt som han säger.

Om usa ska eskortera oljetankers genom sundet kan de riskera att bli beskjutna.

Trumps plan att eskortera fartyg genom Hormuzsundet skulle sätta amerikanska flottans krigsfartyg i siktet https://share.google/EFrVtU7iH33WQUt0J

Svårt svara på frågorna eftersom Trump saknar en plan, är det en överraskning att han nu inte vet vad USA egentligen vill uppnå med sin attack eller är det bara hemligt? Trump säger att Irans folk har momentum nu att ta tag i sin framtid, men vi ser ju tydliigt att inga iranier vågar göra nåt själva nu, vilket man kan förstå när de är obeväpnade och har en av världens största terroristorganisationer emot sig som är tungt beväpnade.

Jag sa det från första dagen, man kommer inte uppnå några mål om inte marktrupper sätts in.

Sundet är väl 25-30km brett bara. Iran kan attackera dom amerikanska eskorterna från land. Det går inte att säkra sundet på annat sätt än att ta kontroll över den Iranska kusten. Trump har verkligen gjort bort sig här, det sitter sannerligen en komplett idiot som högsta befälhavare för världens största armé.

Polymarket ger 10 procent chans att USA kommer invadera Iran innan 31 March. Min fråga är med vad? Möjligen skulle jag försöka ta Kharg island. Om det är militärt möjligt.


Nej det är ingen religiös plikt att utrota judarna i Israel. Däremot har både Khomeini och Khamenei uttryckt att Staten Israel ska sluta att existera. Judar ska få finnas kvar men Israel/Palestina ska bli en muslimsk stat.

Khomeini sa saker som "Jerusalem måste befrias" och "Den sionistiska regimen måste försvinna från historiens sida" Dvs regime change inte massmord på judar.

Nu kommer kanske (troligen) den iranska regimen att falla. Det finns flera skäl till det

A Irans försök att angripa Israel - Helt idiotiskt - de skulle ha samarbetat i stället.

B Kärnvapenprogrammet - Bortslängda pengar och alla arga - Folket sura

C Autarki - Slut på vatten och ren luft, förstörd ekonomi och kanske innebär slutet för Iran. Det spelar ingen roll som styr. Kanske Israelisk teknik kan rädda dem. (Avsaltning)

D Försöket att bli regional stormakt - Dyrt med proxis* - Folket sura

PS Det mest tragikomiska är att Khamenei utfärdade en "fatwa" mot kärnvapen. Dvs Khamenei har sagt att kärnvapen är förbjudna enligt islam.

*Dock ett relativt billigt sätt att leka stormakt. Men nu är den pjäsen troligen slut.