Dödsstöten för mrkoll,Lexbase och liknade sidor är GDPR

Provat igen att tjata på upplysning, fast nu med ett gäng mail. Verkar som att vissa haft tur och blivit bortplockade, därav prova lite mer spamma-tekniken.

Så irriterande att upplysning är enda stället man kan vara kvar på av dessa söktjänster.

Det enda positiva med upplysning är att hela personnummer inte syns, eller att det går söka på personnummer (inte så lätt / användbart iallafall)

"Då vi redan har en pågående tillsyn gentemot upplysning.se/Krimfup/lexbase osv så lägger vi ner individuella anmälningar"

Så låter det för tillfället när man upprättar nya anmälningar mot de största parasiterna som säljer din information och ignorerar GDPR eller skiter I att svara på mail.

Jag har svårt att förstå vad IMY faktiskt gör i dessa ärenden. Tillsynerna har pågått under lång tid och det är oklart vad myndigheten verkligen sysslar med. Det handlar trots allt om avgränsade bolag och någon form av uppdatering borde kommit efter såhär pass lång tid.

Jag överväger därför att själv granska myndighetens arbete i dessa fall, både av principiellt intresse och för att skapa klarhet i processen. Avsikten är att begära ut relevanta handlingar som exempelvis beslutsunderlag, beslutsutkast, interna projektplaner, tidsplaner, statusrapporter och annan dokumentation kopplad till tillsynerna.

Dels för att få transparens kring resursallokering och prioriteringar men även för att förstå varför handläggningen tar den tid den gör. Om en myndighet med cirka 160 anställda driver ärenden under så lång tid utan synliga resultat tycker jag det är fullt rimligt att bli lite fundersam.

Vad tänker ni andra i tråden om detta?

Det är ju offentliga handlingar, så kör på.

Tycker du, dessutom, med tanke på hur lite de verkar bry sig om integritet begära ut lönelistor och personnummer på anställda.

Ja! Helt rätt! Starta gärna en egen tråd så kan vi följa och kanske hjälpa till

Gör gärna det, men annars är ett tips är att tidigare tillsynsärenden mot Klarna och Avanza har också tagit eeeeeeeevigheter (typ 2 år från inledning till sanktionsavgift).

Bra ide.

Jag skulle även vilja att andra tillsynsmyndighter som har för uppgift granska andra myndighter gör det här.

Det är väldigt oklart vad de faktiskt gör och vad i ärendet som tar den tid den gör.

Efterssom de ssjälva säger de inte kan kommentera hur långt i ärendet de kommit och när det beräknas vara klara med tillsynen, så låter det ju verkligen som de jobbar dygnet runt med det här, vilket jag är tveksam till.

Ja varför inte och lägga ut lite här och där på nätet, för det är ju tillåtet i sverige just nu

felpost

Det är faktiskt en utomordentlig idé! Den lilla människan kan inte göra mycket annat än att rikta ljuset mot trollet och hoppas att det antingen spricker eller att det visar sig vara något annat än just ett troll. Att begära ut handlingar och därmed - med en lagom syrlig ton i den skriftliga kontakten - visa missnöje med myndighetens hantering är helt rätt väg att gå. Det är inte bara legitimt, det kanske även för med sig någon form av positiv förändring, om än inte en omedelbar sådan.

Här kommer Gunnar Axens senaste insändare https://www.svd.se/a/ExQbwj/bakgrundskontroller-bor-inte-begransas-till-fa-aktorer-skriver-debattorer

Han drar helt vilda paralleller mellan det Verifiera gör och offentliggörandet av Epstein-dokumenten. Det är bland det sjukaste jag har hört, men ärligt talat, den här typen av insändare dyker ju upp hela tiden numer.

Herregud, den här väntan på EU-domstolens beslut är oändlig. Vad är det som tar sån satans tid? Önskar att en begäran om förhandsavgörande hade skickats in redan 2018 när GDPR kom. Jag är så trött på att vänta på att få känna mig lycklig igen. Jag vill bara ha tillbaka mitt liv.

Jag förstår verkligen känslan. Väntan på EU-domstolens dom har varit lång, särskilt för oss som lever med konsekvenserna under tiden.

För min del började processen i Attunda tingsrätt i april 2023 och hamnade senare i EU-domstolen genom ett förhandsavgörande. Det har varit en ganska galen resa från ett nationellt tvistemål till ett principiellt mål i EU-domstolen.

Jag har egentligen alltid varit en privat person som bara ville bli lämnad ifred och leva mitt liv. Men i den här processen har jag också varit tvungen att gå ut offentligt och prata om mitt eget privatliv för att kunna driva frågan.

När sådana principiella frågor om dataskydd, journalistik och proportionalitet prövas på EU-nivå tar det tyvärr tid. Jag hoppas också att avgörandet kommer snart.