Tidö levererar - Regeringen sparkar Sidas generaldirektör Jakob Granit

Det är ingen överdrift. Folk med skral utbildning men lojalitet till sosseriet som.åker iväg och jobbar med "projekt" med ytterst tveksam effekt. Ingen har koll på dom där borta. Mkt höga skattefria löner, traktamenten, förmåner osv.

Hemma rider de ofta runt på höga hästar om moral och värde(lös)grund och sk mänskliga rättigheter.

Alltså man måste städa upp den här skiten, spara miljarder, sänka alla myndighetsaktivister, fokusera på akuten hjälp och hjälp med preventivmedel och kvinnors frigörelse.
De två senare minskar befolkningstillväxten vilket ger bättre förutsättningar för ekonomisk utveckling och minskar migrationstrycket på Europa.

Framförallt måste allt det här utvärderas och effektiviseras.

Sida är ju statens/regeringens mutorganisation.
Näringslivet och sida har alltid gått hand i hand.
Troligen så vill regeringen fördjupa samarbetet med sida och näringslivet.
Smidigare då att börja på ny kula med ny överdirektör.
Hanna är nog mer villig att låta näringslivet styra mer över Sida.Statssekreterare som hon varit/ är.

Granit är en långvarig och erfaren tjänsteman som varit GD tidigare, och han är känd för att se till att myndigheten han hanterar följer de lagar och regler som gäller, inklusive offentlig ekonomisk styrning (årsbudget med öronmärkta medel) och regeringsuppdrag. Men han är som alla duktiga sådana tjänstemän skitnoga med att allt ska göras lagligt och by the book.

Det är där det skurit sig med de två moderaterna, som försökt köra med regelrätt ministerstyre och som på egen hand fixade till mutorna till Somalien, genom att runda Granit. Men enligt vad jag har hört är det inte därför han får "gå på dagen", dvs. för att han skulle klagat över Forssells och Dousas politiska trixande, utan det är för att Granit vägrat sopa igen spåren efteråt.

Det lär ska gå att via dokument spåra precis hur allt gått till, och SIDA har dessutom gjort nån form av internationell utredning efter att mutorna briserade i nyheterna (vilket de alltså är skyldiga att göra när det gäller misstankar om att svenska biståndspengar använts fel). Utredningen lär visa att det tydligt var fråga om just mutor och sammantaget ska allt vara helt tillräckligt för att sänka en politisk karriär (vems vet jag inte, men sannolikt antingen Forssells eller Dousas, möjligen bådas).

Därför tillsätts nu en "trogen" moderat politruk som tillfördnad GD, med huvuduppgift att uttryckligen sopa igen spåren, eller åtminstone se till att locket hålls på tills efter valet. Granit, som förstås kunde bränna dem, är lojal till regeringskansliet och skvallrar inte eftersom det skulle "skada Sverige".

Så det är inte konstigare än så, och det har inget med att ändra hur SIDA jobbar eller nåt sånt. Det är en GD som vägrar "fuska" och en ny tillfördnad politisk "operatör" som fixa det istället, sen tillsätts en ny GD så småningom. Sannolikt först av nästa regering, eftersom Dousa, Forssell och Moderaterna som sagt måste se till att locket hålls på åtminstone över valet...

SIDAs f.d. GD Jakob Granit förhördes av konstitutionsutskottet idag.

Utan att direkt peka ut Dousa och Forssell klargjorde hans vittnesmål att det var fråga om ett slags muta där Forssell och Dousa utan att överhuvudtaget involvera SIDA hade kommit överens med Somalien att trixa med understödspengar för att de skulle ta emot utvisade somalier.

SIDA involverades först "after the fact" och förväntades fuska med bidrag och annat för att möjliggöra de betalningar Forssell och Dousa redan lovat Somaliens ledare. Det sket sig sedan delvis pga. byråkratin, vilket gjorde att Somalien misstänkte att Sverige tänkte dra dem vid näsan.

Världsbanken, som normalt hanterar penningtransaktionerna när det gäller svenskt bistånd, vägrade befatta sig med utbetlanignarna eftersom de klassades som misstänkta mutor.

Slutresultatet blev att pengar som var avsedda för bistånd istället betalades till somaliska politiker, varefter de har "försvunnit".

Det sista ordet är dock inte ännu sagt, förhören i KU fortsätter om ett par veckor. Och om inte Moderaterna sitter kvar i regeringsställning efter valet i september så kan man förvänta sig en mer grundlig utredning av vad som egentligen hände, och det är inte alls osannolikt att det kan bli straffpåföljder för de två involverade M-politikerna. Allt beror på om nån "lägre person" i så fall är beredd att "offra sig" och ta på sig huvudansvaret, annars landar det sannolikt på Dousa & Forssell.

Vem av de två M-politikerna som gjort vad är inte riktigt klart. Forssell är stenkorkad och kunde mycket väl ha fått för sig att det här var en bra idé, men det är litet svårt att förstå hur han skulle ha fått till det i praktiken (han har inte riktigt den kapaciteten). Dousa är å andra sidan både smart och slug, så han skulle mycket väl ha kunnat fixa till en mut-överenskommelse med Somalien. Men det är å andra sidan svårt att förstå varför han skulle ta den idiotiska risken, han måste ju förstått att det är slutet för den politiska karriären om han åker dit (och att risken för det var rätt stor).

Hur som helst, vill man veta vem som gjort sig skyldig till vad är det bara att rösta in en regeringen som glatt och beslutsamt reder ut den frågan...

Intressanta uppgifter från SIDA´s förre GD Jakob Granit i dag i KU. Det verkar alltså som att statsråden Dousa och Forsell försökt pressa SIDA att (genom UD och specifikt då Sveriges dåvarande ambassadör i Somalia) slussa delar av biståndsbudgeten dvs svenska skattemedel avsedda för bistånd och inget annat, till rena mutor riktade till specifika Somaliska regeringstjänstemän i syfte att få dem att ta emot fler från Sverige utvisade somalier.

Intressant som sagt. För stämmer de här uppgifterna så kommer Dousa och Forsell efter ett regeringsskifte i höst ha ett antal frågor att svara på, bland annat när det gäller misstankar om ministerstyre och korruption/bestickning dvs i det fall att man faktiskt har försökt styra om öronmärkta budgetmedel i syfte att muta representanter för ett annat lands regering.

Det borde också intressera bankerna Dousa och Forsell har sina privata affärer i. Personer i politiskt utsatt ställning, misstankar om mutbrott etc etc. Där har bankerna en laglig skyldighet att agera på misstankar enbart och de-riska genom att stänga deras konton.

Nu kommer det förstås inte att ske. Alla är lika, men några är mer lika än andra inför lagen. Särskilt de som faktiskt utnyttjar sin ställning och engagerar sig i internationella korruptionsaffärer. De är likast av alla!

Problemet med SIDA är aktivism för olika -ismer samt en oerhörd ineffektivitet i biståndet. Femtielva utredningar, dyra utsända konsulter som gör att stora pengar går åt enbart för att köpa in några rör och en kran för vatten till en by. Där det skulle varit uppenbart för vem som helst från början att några rör och en kran skulle ha gjort stor nytta. Utan utsända konsulter från Sverige och lång utredning.