2026-03-02, 16:08
  #6661
Medlem
guderis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Menea
USA är det enda landet i historien som faktiskt har använt kärnvapen i krig. Samtidigt är det USA som leder ansträngningarna för att hindra andra från att skaffa dem..


Skulle det vara någonting negativt?
Citera
2026-03-02, 16:11
  #6662
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Menea
Någon som funderat på hur NATO kommer ställa sig mot eventuell attack mot USA baser i Europa!?

Om Iran skjuter mot Europa… NATO:s stadgar (Artikel 5) säger att man ska försvara varandra vid ett "väpnat angrepp".
Men..Om USA anses ha startat ett olagligt anfallskrig (vilket många kritiker i FN hävdar just nu), kan vissa NATO-länder dra sig för att hjälpa till!?. De kan ju argumentera att USA har satt sig själva i den här situationen och att Europa inte ska dras in i ett krig som USA startade utan stöd i internationell rätt.?

Satt å kolla på Irans missil kapacitet å viss kan ju nå så långt som till Polen..

Man kan formellt protestera mot syftet med kriget men det är juridiskt bindande att på något sätt bistå exempelvis Polen om det blir angripet. Sedan kan man välja själv hur man vill bistå (som exempelvis humanitärt, ekonomiskt eller via spaning etc.)

Det låter vackert men blir ett problem med veka flip-floppande politiker av slaget vi har i Europa (minus Spanien, säga vad man vill om Sanchez men det är en politiker med cojones). Keir Starmer är ett praktexempel då han först nekade landningstillstånd för amerikanskt flyg men gjorde en u-sväng så fort Trump grymtade lite. Veka politiker kan lätt kasta in landet i krig om de känner sig tvingade och reglerna är bindande.
__________________
Senast redigerad av Krakem 2026-03-02 kl. 16:14.
Citera
2026-03-02, 16:12
  #6663
Medlem
Do1oress avatar
Citat:
Ursprungligen postat av David1982
The IDF said on Monday afternoon that it has dropped 2,500 bombs on 600 Iranian targets since the start of the conflict on Saturday morning.
Inte direkt gratis om man säger så.

AI:

Citera
2026-03-02, 16:13
  #6664
Medlem
Alltså situation på Dubai flygplats....

Folk sover överallt till och med på rulltrapporna... fyfan vilken mardröm bli fast där i veckor.
https://www.tiktok.com/@sohana.dong.taman/video/7360341348202941729?is_from_webapp=1&sender_device =pc&web_id=7531479976575665686
Citera
2026-03-02, 16:14
  #6665
Medlem
Kungenshoras avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pommel
USA och Israel har tillsammans träffat över 2 000 mål i Iran som en del av en större offensiv – det inkluderar militära mål, installationsplatser och infrastruktur i flera iranska provinser.

Al Jaazera listar Irans arsenal

https://www.aljazeera.com/news/2026/3/1/what-are-irans-weapons-as-it-fights-the-us-and-israel
En flickskola och ett sjukhus ingick tydligen i "precisionsbombningarna", du glömde det:

"Dödssiffran över elever på den flickskola i Minab som bombades under lördagen är i skrivande stund uppe i 165 och ytterligare 94 civila skadade. När Gandhi-sjukhuset bombades under söndagen flydde patienter ut med en bäbisar i kuvöser."

https://www.aftonbladet.se/kultur/a/d4wz8o/israels-och-usa-s-attack-mot-iran

165 döda småflickor efter en dag.
Amerikansk överlägsen högteknologiska precisionsbombningar och utmärkt "american intelligence" i sitt esse.
Kuvöser är förstås väldigt läskiga, det kan va goyims i dom.
__________________
Senast redigerad av Kungenshora 2026-03-02 kl. 16:17.
Citera
2026-03-02, 16:14
  #6666
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nousernameneeded
Haha vi såg ju nu 3st plan redan nedskjutna för USA🤣😂🤣
3 f15 nerskjutna i frendly fire
Citera
2026-03-02, 16:16
  #6667
Medlem
Ajogens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mrsharpangel2
3 f15 nerskjutna i frendly fire
US fighter jets that crashed in Kuwait were shot down by ‘friendly fire’

Undrar om det var "friendly-fire"
Citera
2026-03-02, 16:17
  #6668
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av mrsharpangel2
3 f15 nerskjutna i frendly fire


Förstår man försöker gripa efter halmstrå när ens ledare/tyrann har förvandlats till aska.
Citera
2026-03-02, 16:17
  #6669
Medlem
Djupfryss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Menea
USA är det enda landet i historien som faktiskt har använt kärnvapen i krig. Samtidigt är det USA som leder ansträngningarna för att hindra andra från att skaffa dem..

Ur Irans Kina Nord Korea eller Rysslands perspektiv är USA den mest aggressiva parten. De ser USA:s baser runt deras gränser och "Operation Epic Fury" som ett bevis på att USA inte drar sig för att starta krig för att få sin vilja igenom…. faktum är att USA har varit inblandat i fler militära interventioner världen över än något annat land de senaste 80 åren.

Iran, Nordkorea, Ryssland.

Tre länder som verkligen gått i bräschen för det moderna samhällets utveckling. Är USA-hatet så inpyrt i ditt DNA att du lyfter fram dessa kloakländer som motpol.
Att USA betett sig som rövhål genom åren kommer de ju undan med eftersom de länder du nämner beter sig många gånger värre, folk är livrädda för vad dessa skräckexempel på terrorregimer skall hitta pä härnäst och USA har fungerat som en säkerhetsgaranti och sett till att de håller sig någorlunda på mattan.
Därför kommer USA undan med att ibland bryta mot reglerna. Att Nordkorea och Iran inte betett sig mer aggressivt utåt är för att de saknat möjligheter. De få smäll på fingrarna.
Ryssland däremot har väl kunnat och har väl ungefär samna trackrecord som USA när det gäller krigande
Citera
2026-03-02, 16:18
  #6670
Medlem
och jag bryr mig om dessa länder??

De får väl ansluta eller hålla käft

Men du vet, jag vet...

De är desperata

Ju längre kriget går , mer missiler/ramper slås ut...det kan du väl lista ut va helt själv?


Citat:
Ursprungligen postat av SpaceGayAndSunshine
Och Iran håller på att göra grus av alla små skitstater runt Persiska viken.
Citera
2026-03-02, 16:18
  #6671
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Krakem
Man kan formellt protestera mot syftet med kriget men det är juridiskt bindande att på något sätt bistå exempelvis Polen om det blir angripet. Sedan kan man välja själv hur man vill bistå (som exempelvis humanitärt, ekonomiskt eller via spaning etc.)

Det låter vackert men blir ett problem med veka flip-floppande politiker av slaget vi har i Europa (minus Spanien, säga vad man vill om Sanchez men det är en politiker med cojones). Keir Starmer är ett praktexempel då han först nekade landningstillstånd för amerikanskt flyg men gjorde en u-sväng så fort Trump grymtade lite. Veka politiker kan lätt kasta in landet i krig om de känner sig tvingade och reglerna är bindande.

När de väl gäller i denna situation tror jag dessvärre de flesta länderna i EU kommer fega ur att ge sig in mer än de du säger logistik. Typ som Ukriana.
Citera
2026-03-02, 16:19
  #6672
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Johan201
Förstår man försöker gripa efter halmstrå när ens ledare har fövandlats till aska.
redan bekräftat av kuwait och usa så det är nog ddu som greppar halmstrån
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in