Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Gaspriserna skjuter i höjden i Europa.

Detta tackar vi juden för.

EUROPE BENCHMARK GAS EXTENDS GAINS ABOVE 30% ON QATAR LNG HALT

Källa för vad?
Kolla gas-diagrammet själv eller Qatar LNGs hemsida...

Källa för vad?
Kolla gas-diagrammet själv eller Qatar LNGs hemsida...

Fan vad syntax error det kommer bli hos dig när judar tar upp vapen mot zionister (numerärt flest kristna jänkare)
Sett uppgift om nytt mordförsök på Mileikovsky., kan vara propaganda men skulle inte förvåna.

Du kanske ska länka till dessa "gas-diagram" i så fall.

Annars:

https://www.investing.com/commodities/natural-gas

Gaspriset har gått upp 4% idag.

Källa till ditt påstående?

Snälla någon.
Du vet inte ens vad du pratar om.
Det där är inte det Europeiska Gas-indexet din dumma jävel.
Du kan inte ens googla dig till ett enkelt index?
Ge dig inte ens in i gas-diskussionen.

Det är säkert en hel korrekt analys, att det är fråga om "utmattning". Det följer också av att ingen annan typ av "seger" finns i sikte. Iran kan inte militärt besegra USA (det är en smått skrattretande tanke) och Iran kan därför inte heller militärt besegra Israel så länge USA står på Israels sida. Israel kan å sin sida inte invadera Iran för att ersätta den islamska regimen med en demokratisk, fredligare dito (också den tanken är skrattretande) och för USA, som i teorin kunde göra det, är det en politisk omöjlighet.

Irans ballistiska förmågor är rätt sekundära, eftersom de inte har tillräckligt med kapacitet för att "förgöra" Israel och då är det nästbästa alternativet "fortsatta ströattacker". För att nå arabländerna med "amerikanska intressen" behövs inga ballistiska vapen, det räcker rätt långt med medeldistans- och t.o.m. kortdistansvapen. Iranska drönare (de som ryssarna använde och har kopierat) kan nå de flesta målen genom avskjutning inne i Iran, bara som exempel.

Så man behöver inte vara nåt superljushuvud för att inse att Irans enda taktiska OCH strategiska möjlighet består uttryckligen av två komponenter: att hålla ut och att sätta press på Israel/USA att "ge upp".

Ett över Iran nedskjutet amerikanskt eller israeliskt plan (gärna resulterande i en överlevande tillfångatagen pilot) är värt mer än att försöka skydda hundra mål mot bombningar, därför hushåller Iran med sin kvarvarande AA-kapacitet. Och med israeliska och amerikanska mål i stort sett "onåbara" och med sikte på "utmattning" så agerar Iran indirekt och måttligt. Inte för att det här skulle vara nån briljant taktik/strategi, utan för att det är deras enda option (och t.o.m. armstödsgeneraler på FB kan räkna ut det ).

Det historien visar är att USA, militärt starkt som det är, också är den minst uthållbara militärmakten på planeten. Och att amerikansk militär överlägsenhet till slut ofta slutar i politisk/strategisk förlust. Vietnam, Irak, Afghanistan talar sitt tydliga, historiska språk. Och den här gången har USA en president som lovat sina kärnväljare att sluta kriga i Mellanöstern, och som själv är ökänd för att mest av allt vara en mobbare ("bully") som alltid backar när man sätter hårt mot hårt. Och absolut ingen tror på att det här skulle vara fråga om att "försvara USA" (Trumps egna politruker slutade snabbt med att försöka sprida den desinformationen).

Så trots att deras land har angripits militärt av Israel och USA så misstänker jag att den islamska regimen i Iran just nu är mer fokuserad på vem som ska lyckas ta över makten än på själva "krigandet". Att det pågår en intern maktkamp är i och för sig givet, men det skulle ligga i Irans intresse att få nån snabbt utsedd till ny "supreme leader" och det har inte hänt, vilket tyder på att ingen ännu "lyckats".

Som sagt, Iran sitter där med en enda logisk strategi, de kan bara "vinna" genom att hålla ut och försöka korta av tiden amerikanerna orkar hålla på genom att sätta indirekt press på USA.

Netanyahu behöver "mer krig", annars är han rökt. Och de israeliska "stor-Israel"-sionisterna behöver Netanyahu kvar vid makten, annars är de rökta. Och eftersom israelerna inte är korkade så vet de också att jänkarna och Trump kommer att "ge upp", så därför förbereder Netanyahu som bäst en markinvasion av Libanon. En sån gör ju att "krigsläget" fortsätter...

Men den stora frågan är om Trump (dvs. "USA") har nån mer långsiktig strategi än "ok, nu bombar vi Iran". Det verkar nämligen inte så, och Trump har redan efter 48 timmar börjat snacka om att han "vill förhandla"...

Återigen ett solklart bevis på att den "bästaste ledaren" genom tiderna egentligen är dum som ett spån (sorry alla spån, menade inget illa). Men det kan avhandlas i en annan tråd.

Problemet att landa utan motvind är att säkerhetsmarginalerna blir betydligt mindre. Flygplanet behöver då sänka sin hastighet och det innebär risken för STALL närmar sig. Risken för STALL ökar betydligt med lägre höjd och hastighet,

De behöver även kunna avbryta en landning om något går fel även detta blir betydligt svårare vid en lägre landningshastighet utan någon WOD.

Så ja man kan säkert göra nödlandningar och likande utan uppfylld WOD men gör man det så ökar risken betydligt för att förlora både plan och pilot. Detta är något man bara kommer att göra om man absolut måste.

Även när man startar ett flygplan vill man uppfylla WOD. Det är inte lika kritiskt men har man ingen WOD så sliter det betydligt mer på flygplanet vilket innebär mer underhåll och det är något som man vill undvika.

Den finns på Omni.
https://omni.se/gaspriserna-rusar-risk-for-100-procentigt-lyft/a/e7JmzK

Men ge en källa då din gummisnodd.

Sitt inte och svamla om "gas-diagram" och diffusa hemsidor.

Ryssland vet jag inte dom har väl problem att kränga sin energi, den siste sovjetstaten Norge åker ju dock åter snålskjuts på världens olycka, Oslobörsen ända Europeiska börsen som går kraftigt upp just nu.