Varför diskuteras inte teknokrati när folk vill ha ett skickligare politiskt ledarskap?

Om vi utgår från att folket vill ha kunniga politiker. Desto mer kunniga dom är, desto bättre och smartare styrs Sverige. Enklare att få igenom beslut och smarta beslut tas utan att tid eller pengar slösas i onödan.

Vad är orsaken varför vi inte har teknokrati? Alltså att samhället ska styras av folk som är teknologisk kunniga? Nu pratar jag inte om att alla måste ingenjörer. Jag talar om att ledarskapet ska ha spetskompetens inom naturvetenskapliga ämnen.

Jag talar inte om så kallade självutnämnda experter. Som bland annat får 20-30 sekunders medieutrymme per år.

Så om duktighet är så bra, vart är teknokrati?

För att de bara bryr sig om makt, pengar, förtryck och skatter.

Jag pratar inte om teknokrati för jag vill återinföra ståndsriksdagen.Utsedda yrkesfolk skulle representera befolkningen bättre än dagens nötter som aldrig haft varken jobb eller vänner.

du skulle höja kvaliten åtskilligt genom att framtvinga att alla måste väljas av medborgare: Du märker kvalitets-skillnad på engelska politiker som all måste ha vunnit ett val oavsett. Du har så många cp-barn i riksdagen som aldrig hade kunnat bli vald oavsett hur stor majoritet ett parti har.

Här utses cp-barn av andra cp-barn som alla var lite eljest i skolan.

Hur tänker du att ett samhälle ska styras utifrån naturvetenskap? Vad säger naturvetenskapen om vad som är bäst? Bygga en lekpark i område X eller i område Y? Politik handlar om hur man vill att samhället ska se ut och i de flesta frågor har det ingenting med naturvetenskap att göra.

Jag tror du överdriver kompetensen hos folk som har studerat naturvetenskap. Om man ska ha pluggat något så är nog studier i ekonomi bäst.

Som gammal ingenjör med många vänner och kollegor som studerat till ingenjör och annan naturvetenskap kan jag inte annat än att hålla med. Otroligt många duktiga ingenjörer och andra naturvetare har en ett extremt smalt expertisband, samtidigt som de är arroganta nog att tro att de kan allt.

Tidigare rubrik: Vad är orsaken varför folk vill ha duktigare ledarskap men pratar inte om teknokrati?

Politik: inrikes --> Valsystemet och statsskicket
/Moderator

Många politiker är inte heller ekonomiska kunniga. Väldigt få har ekonomisk bakgrund/utbildning. Det är också en stor nackdel som jag har sett. Skattepengar hamnar i många svarta hål.

Instämmer, sedan kan man tillägga att "politiska teknokrater" ofta brukar användas i betydelsen "väloljade proffspolitiker", folk som har viss erfarenhet av administration och chefsjobb (eller media) men som aldrig egentligen har haft en karriär vilken var oberoende av deras politiska avancemang och nätverkande. Fredrik Reinfeldt, Carl Bildt och Tony Blair är typiska exempel även om Blair som ung jobbade några år som advokat (en mycket vanlig startbana för brittiska politiker)

Vilka incitament finns för politiker att införa kompetenskrav på sig själva? De flesta av deras karriärer skulle vara över.

Liknande grundidé som att begränsa politikerlöner m.m.

Givetvis finns det inte någon sådan korrelation. Vad är det som säger att en person med enorm kompetens inte utnyttjar den kompetensen för sin egen vinning och styr landet utifrån vad som gynnar honom mest personligen? Du verkar utgå från att alla politiker per definition är altruistiska och ser till det allmännas bästa. Många av de mest korrupta tyrannerna någonsin har dock varit otroligt kunniga och utbildade med gedigen specialistkompetens. Slobodan Milosevic - a.k.a "The Butcher of the Balkans" - var utbildad jurist och Fidel Castro studerade juridik vid universitetet i Havanna. Che Guevara, som var Kubas industriminister under Castro, avlade läkarexamen och arbetade först som läkare i Mexiko City innan han blev politiker. Joseph Goebbels hade en PhD från prestigefyllda elituniversitetet Heidelberg.

Intelligens, kompetens och utbildning är ingredienser som i händerna på en korrupt, egocentrisk politiker mångdubblar risken för att massorna krossas jämt med fotknölarna och förpassas till slaveri.

Jag tycker det är ett minimumkrav att de högsta ansvariga politikerna har en grundutbildning inom det område som de ska verka. Alltså att justitieministern är juridiker, att utbildningsminstern är lärare eller rektor och så vidare. Att man har en viss egen kompetens och att inte allt bara handlar om att vinna billiga politiska poäng inför nästa val.