2026-02-28, 17:43
  #187549
Moderator
HusvagnSvenssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av quggel
.
En förklaring kan vara att GM är drogpåverkad och inte riktigt vet vad han gör och varför.

Och som av en slump (?) råkar platsen vara exakt den plats där CP brukade träffa sina knarklangare.

Och som av en slump (?) går mordet till ungefär på samma sätt som bajonettmordet, dvs att mördaren kommer nära offret, säger något samtidigt som han lägger ena handen på axeln och dödar med den andra.

Och som av en slump (?) flyr mördaren samma väg som vid bajonettmordet.

Och som av en slump (?) hävdar LL (chevamannen) att det var CP som sköt OP eftersom LL såg allt från sin bil, kände igen stilen såsom CP och utesluter även SE eftersom LL såg honom komma från Skandiahållet efter några minuter.

Också en slump att CP erkänt flera gånger, inklusive för sin flickvän?

En professionell GM hade använt ljuddämpare.

Ulf Spinnars vittnar om att CP var nykter och inte påverkad av droger när han kom hem. CP säger själv att han ljuger för Spinnars när han kommer hem och säger till denne att han inte fått tag i något amfetamin, vilket både han och Sigge Cedergren sedermera uppger att han fått av Sigge. CP menar att han tar amfetaminet efter Spinnars gått och ägnar natten åt onani, vilket han gillar extra efter att ha tagit amfetamin.

Om CP mördade Palme talar mycket för att han var opåverkad och sparade amfetaminet som en belöning efteråt. Däremot var han ju enligt alla bedömare en mycket ovan skytt som bäst.
Citera
2026-02-28, 17:51
  #187550
Medlem
quggels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HusvagnSvensson
Om CP mördade Palme talar mycket för att han var opåverkad och sparade amfetaminet som en belöning efteråt. Däremot var han ju enligt alla bedömare en mycket ovan skytt som bäst.

Så kan det förstås vara. CP vsr ju en omdömeslös och impulsiv person även i nyktert tillstånd. Sen är ju begreppet påverkad relativt. I hans kretsar kanske opåverkad betydde att han endast tagit lite grann och för ett antal timmar sedan.

Och dådet var ju inte precis resultatet av en van skytt. Skott nummer 2 träffar ju inte rätt.
Citera
2026-02-28, 17:57
  #187551
Moderator
HusvagnSvenssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lebel
Tack för invändningen. Den förtjänar ett svar. Jag har inte svårt att förstå den (eller dess styrka).


Invändningen:

Den naturliga tolkningen av Anders Björkmans vittnesuppgifter är att "banken" är bankomatentrén där två av Björkmans arbetskamrater gjorde uttag i sammanlagt 70 sekunder. I så fall är bankomaten fysiskt placerad (i Björkmans vittnesuppgifter) där den faktiskt låg (20 meter norr om Tunnelgatan). Då spelar det ingen roll vad Björkman senare tror om saken och var han då placerar bankomaten på en karta eller i minnet.


Svaret:

Vittnet Anders Björkman vittnade i Stockholms tingsrätt 1989 att bankomaten låg "mitt på det kvarteret". Vid Skandias entré (60 meter norr om Tunnelgatan). Björkmans vittnesmål 1989 måste inte innebära att Björkman hade samma uppfattning 1986 eller 1987. Det har du rätt i.

Anders Björkman tillfrågades inte om bankomatens läge förrän 1989. Inte 1986 eller 1987. Björkman tillfrågades var han vände 1987. Han tillfrågades inte om bankomatens läge. Björkman uppgav spontant var bankomaten låg i första förhöret tre timmar efter mordet.

Tre timmar efter mordet placerade han bankomaten 50 meter norr om Tunnelgatan. Nästan vid Skandias entré. Redan då hade han samma minnesbild som i Stockholms tingsrätt 1989.

För en person som inte var närmare bekant med Skandiahuset (Björkman bodde i Västertorp och jobbade på Lidingö) och inte hade besökt Götabankens lilla kontor i huset (vilket Björkman inte hade) kan Skandiahuset mycket väl ha uppfattats som "banken" och Skandias entré som "dörrarna till banken". Tolkningen att "banken" var banken är inte så naturlig som man kan tro.

Jag menar att det inte öht spelar någon roll var Björkman tror att bankomaten ligger på Sveavägen. Inte heller tre timmar efter mordet.

När han relaterar till ”banken” i förhör är det alltid den plats där kollegorna tar ut pengar därför att det är den som är intressant i sammanhanget och som han vet att han och polisen gemensamt har som referenspunkt.

Björkman kan mycket väl föreställa sig att bankomaten ligger en bit norrut än den i verkligheten gör, så som du beskriver, men det ändrar ingenting. Han har ingen anledning att relatera händelserna då kollegorna lämnar honom till bankens riktiga läge eller sin föreställning om dess riktiga läge.

När han uppger att han aldrig går längre än tio meter norr om banken ser han inte kvarteret framför sig och relaterar händelserna till detta läge. Det är händelserna i sig då kollegorna försvinner norrut som han relaterar till. De kommer ut från banken och han Björkman går inte efter dem mer än högst tio meter. Och de händelserna utspelas där de utspelas, dvs utanför bankomaten.
Citera
2026-02-28, 18:06
  #187552
Moderator
HusvagnSvenssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lebel
Bra fråga. Tyvärr kan vi inte fråga Uffe. Han dog den 18 februari 1989.

Antingen hade "Ove Gotland" glömt att låsa eller så fick Uffe nyckeln av honom. Sannolikt det senare alternativet.

Tack så mycket för svar.

Och Ulf Högberg förhördes aldrig i samband med Palmeutredningen?

De här två dokumenten med sammanfattningar från telefonkontrollen av Sigge, finns de på nätet att läsa, vet du det?
Citera
2026-02-28, 18:18
  #187553
Medlem
Knattarnas avatar
AB som Tensonman kräver att AB minns fel. Det går inte att komma runt.

Å andra sidan är han den enda personen i Boforsgänget som behöver minnas fel. Inte hans tre kamrater, vilket ofta felaktigt påstås.
Citera
2026-02-28, 18:20
  #187554
Moderator
HusvagnSvenssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av quggel
Så kan det förstås vara. CP vsr ju en omdömeslös och impulsiv person även i nyktert tillstånd. Sen är ju begreppet påverkad relativt. I hans kretsar kanske opåverkad betydde att han endast tagit lite grann och för ett antal timmar sedan.

Och dådet var ju inte precis resultatet av en van skytt. Skott nummer 2 träffar ju inte rätt.

CP hade inget amfetamin innan han mötte Sigge. Det tror jag vi kan vara säkra på. Han mötte Sigge och fick amfetamin. Om han tog det direkt och sedan lyckades dölja att han var påtänd för Spinnars kan han ha tagit något, annars inte. Jag förställer mig att han skulle haft svårt att lura Spinnars.

Min uppfattning är att om CP var skyldig så var han relativt rationell och kylig och på det klara med sitt motiv. Han råkade se paret Palme utanför bion när han letade efter Sigge. Då bestämde han sig för att mörda Palme eftersom han för tillfället hade tillgång till ett vapen. Antingen hos Sigge där han kunde bryta sig in lätt då han visste hur man gjorde eller gömt någonstans, möjligen i en gömma, på t ex Johannes kyrkogård.

Motivet var att han från sin egen utgångspunkt hade ett samhällshat och beskyllde Palme för diverse missförhållanden. Han var där starkt påverkad av sina diskussioner med Tingström och möjligheten att förverkliga det de talat om, även om han förstås inte utförde mordet direkt på Tingströms uppdrag , som det ibland ironiseras över.
Citera
2026-02-28, 18:29
  #187555
Moderator
HusvagnSvenssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Knattarna
AB som Tensonman kräver att AB minns fel. Det går inte att komma runt.

Å andra sidan är han den enda personen i Boforsgänget som behöver minnas fel. Inte hans tre kamrater, vilket ofta felaktigt påstås.

Det krävs också att Fauzzi är helt fel ute med att beskriva jackan som en Tensonjacka. Den som 1986 beskrev något som en Tensonjacka hade i minst 9 fall av 10 en speciell jacka i en speciell färg i åtanke. Det är en sådan jacka som Otto Ekevi införskaffat och har i olika videor.

Fauzzi framstår som en person som hade någorlunda koll och som bör ha uttryckt sin uppfattning om Tensonjacka så som jag och många andra också gjort vid tidpunkten. Den förknippades i alla fall i Göteborg vid tiden som ett plagg kontrollanter i kollektivtrafiken hade på sig. Ohipp och ocool.

Är det så finns det inte en snöbolls chans i helvetet att Fauzzi uppfattat och beskrivit Björkmans jacka som en ”Tensonjacka” eller av sådan typ.
Citera
2026-02-28, 18:43
  #187556
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HusvagnSvensson
Det krävs också att Fauzzi är helt fel ute med att beskriva jackan som en Tensonjacka. Den som 1986 beskrev något som en Tensonjacka hade i minst 9 fall av 10 en speciell jacka i en speciell färg i åtanke. Det är en sådan jacka som Otto Ekevi införskaffat och har i olika videor.

Fauzzi framstår som en person som hade någorlunda koll och som bör ha uttryckt sin uppfattning om Tensonjacka så som jag och många andra också gjort vid tidpunkten. Den förknippades i alla fall i Göteborg vid tiden som ett plagg kontrollanter i kollektivtrafiken hade på sig. Ohipp och ocool.

Är det så finns det inte en snöbolls chans i helvetet att Fauzzi uppfattat och beskrivit Björkmans jacka som en ”Tensonjacka” eller av sådan typ.

Nu kan Fauzzi så klart uppfattat Björkmans jacka som en Tenson-jacka. Det är knappast otroligare än att Tensonmannen hade specifikt en Tenson-jacka, tvärtom.

Om ett vittne sett någon under ett mycket kort ögonblick helt prickar rätt på jackmodell och klädmärke vore närmast mer otroligt än att de inte prickar rätt på de punkterna. Att han misstat Björkmans jacka för att vara Tensonjacka är så klart rimligt att tänka sig att så kan ha varit fallet.

Otto Ekevi är ju inne på det i en av sina videos där han hänvisar till mordet på Anna Lind hur vittnen kan missuppfatta sådant. När det kommer till Tensonmannen så kan dock vittnet inte ha fel i sin bedömning av signalement, Tensonmannen hade en jacka av märket Tenson. Punkt slut.
__________________
Senast redigerad av Bremerlyckan 2026-02-28 kl. 19:00.
Citera
2026-02-28, 18:46
  #187557
Medlem
Knattarnas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HusvagnSvensson
Det krävs också att Fauzzi är helt fel ute med att beskriva jackan som en Tensonjacka. Den som 1986 beskrev något som en Tensonjacka hade i minst 9 fall av 10 en speciell jacka i en speciell färg i åtanke. Det är en sådan jacka som Otto Ekevi införskaffat och har i olika videor.

Fauzzi framstår som en person som hade någorlunda koll och som bör ha uttryckt sin uppfattning om Tensonjacka så som jag och många andra också gjort vid tidpunkten. Den förknippades i alla fall i Göteborg vid tiden som ett plagg kontrollanter i kollektivtrafiken hade på sig. Ohipp och ocool.

Är det så finns det inte en snöbolls chans i helvetet att Fauzzi uppfattat och beskrivit Björkmans jacka som en ”Tensonjacka” eller av sådan typ.

Fauzzi liknar förvisso även jackan vid märket Fjällräven, så det är troligen inte en specifik Tensonmodell han har i åtanke utan mer någon form av friluftsjacka som är kompatibel med både märkena Tenson och Fjällräven.

Men det är svårt att förena även en sådan jacka med Björkmans jacka, det har du rätt i. Björkmans jacka är ju jättelätt att beskriva. Och den påminner inte om Fauzzis beskrivning.

När Fauzzi vänder sig om tror han visserligen att det är samma jacka med ledning av färgen, men då är det så stora avstånd det rör sig om att han knappast kan urskilja jackmodell. Fauzzi själv säger att det är färgen han går på i det läget.

Man får också komma ihåg att färgen på telefonkatalogen A-M objektivt inte stämmer in särskilt väl på Björkmans jacka.

Samtidigt ska man ju ha i åtanke att vittnen kan se fel och så vidare. Jag har lättare att köpa att Fauzzi kan ta fel på jackmodell än att han skulle förväxla en nästintill svart rock (Engström) med en tydligt blå jacka.
Citera
2026-02-28, 19:15
  #187558
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Knattarna
AB som Tensonman kräver att AB minns fel. Det går inte att komma runt.

Å andra sidan är han den enda personen i Boforsgänget som behöver minnas fel. Inte hans tre kamrater, vilket ofta felaktigt påstås.

Ja, alltså han ropar ju ”gå inte så fort” efter kamraterna. Tyder möjligen på att han gick efter kamraterna efter bankomatbesöket och försökte få dem av vänta in det övriga gänget.

Hur eller hur, svårt att se att han går direkt söderut när han vill uppmärksamma sina kamrater på det viset. Att han manar dem att inte gå så fort antyder i alla fall att han inte bestämt sig än om han ska lämna kamraterna. Han släpper dem i alla fall inte bums när de kommer ut från bankomaten.

Att AB inte minns var exakt på trottoaren han var när han lämnar kamraterna och går söderut är väntat, ja, om han inte hade fotografiskt minne den här kvällen.
Citera
2026-02-28, 19:25
  #187559
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Knattarna
Fauzzi liknar förvisso även jackan vid märket Fjällräven, så det är troligen inte en specifik Tensonmodell han har i åtanke utan mer någon form av friluftsjacka som är kompatibel med både märkena Tenson och Fjällräven.

Men det är svårt att förena även en sådan jacka med Björkmans jacka, det har du rätt i. Björkmans jacka är ju jättelätt att beskriva. Och den påminner inte om Fauzzis beskrivning.

När Fauzzi vänder sig om tror han visserligen att det är samma jacka med ledning av färgen, men då är det så stora avstånd det rör sig om att han knappast kan urskilja jackmodell. Fauzzi själv säger att det är färgen han går på i det läget.

Man får också komma ihåg att färgen på telefonkatalogen A-M objektivt inte stämmer in särskilt väl på Björkmans jacka.

Samtidigt ska man ju ha i åtanke att vittnen kan se fel och så vidare. Jag har lättare att köpa att Fauzzi kan ta fel på jackmodell än att han skulle förväxla en nästintill svart rock (Engström) med en tydligt blå jacka.

Just Tenson och Fjällräven finns dock i olika modeller. Är ju svårt att veta vad Fauzzi menade specifikt, men finns ju vinterjackamodeller av båda dessa märken som liknar mycket just den modell AB hade på sig, det vill säga puffer-modell.
__________________
Senast redigerad av Bremerlyckan 2026-02-28 kl. 19:34.
Citera
2026-02-28, 19:35
  #187560
Medlem
Knattarnas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bremerlyckan
Just Tenson och Fjällräven finns dock i olika modeller. Är ju svårt att veta vad Fauzzi menade specifikt, men finns ju vinterjackamodeller av dessa märken som liknar mycket just den modell AB hade på sig, det vill säga puffer-modell.

Ja de finns i olika modeller, men det jag menar är att Fauzzi knappast hade till exempel ”Tenson Himalaya” i åtanke för då hade han aldrig sagt Fjällräven. Vilket förstås inte utesluter att det var en Tenson Himalaya han såg.

Han verkar helt enkelt se framför sig en jacka som är kompatibel med både Tenson och Fjällräven.

Tvivlar på att både Tenson och Fjällräven hade en AB-jacka i sitt sortiment 1986 eller att det var en sådan Fauzzi hade i åtanke. För då hade han väl bara sagt bullig täckjacka eller liknande. Om Fjällräven ändå hade en AB-jacka i sortimentet redan då var det en nymodighet och knappast något man förknippade främst med märket.
__________________
Senast redigerad av Knattarna 2026-02-28 kl. 20:09.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in