USA lägger lagförslag om AI-arbete - var är SVERIGE?

Därför att i dagens debattklimat så är det inga partier som kan gå till val på en slogan som säger "nu skall vi ge socialbidrag till fler samhällsgrupper".

Du skriver

"AI kommer nu som nästa steg att plocka fler jobb.
Den som inte hänger med blir överkörd."

Påstår du på riktigt att en människa kommer hinna utvecklas snabbare än vad AI gör i dagsläget
Snälla någon.
"häng med".
Gå en AI-utbildning idag (vad nu det ska vara, prompting?) och om ett år är den irrelevant på grund av hastigheten i utvecklingen.

Hade vi inte genomfört alla teknisk utveckling både på kontor och verkstäder hade vi inte haft några jobb kvar här i Sverige.
Om vi är kreativa och använder tekniken rätt borde vi kunna skapa arbetstillfällen här.
Men om vi enbart ser sådant som hot kommer vi bli överkörda.

Dock finns en stor risk att vi hamnar efter och det är på grund av motstånd till anpassning.

Det jag jobbat med på de senaste nästan 30 åren så skapade vi fler arbetstillfällen här genom att använda tekniska utvecklingen och då jag även jobbat en del i Kina så har jag haft bra insyn i kostnader där.

Vad jag gjort tänker jag inte outa mig med här.

Det handlar inte om att nu ska alla ha bidrag det handlar om att föra en öppen diskussion om det så man tryggar Sveriges framtid.
Nu ser USAs framtid enormt trygg ut, enbart på grund av att det är de som äger alla AI-bolagen och kan alltid i värsta fall beskatta sina egna storbolag.

Du kanske ska kolla AIs affärsmodell om du tror att det är att skapa fler människojobb än färre.

Det är klart en utmaning och även att Kina satsar enormt på AI kommer bli ett problem.
Men har vi bara sådana som du som ser problem och inga möjligheter så kommer det bli jävligt tufft.

Ja den som idag står inför att välja utbildning för att ha rätt jobb i framtiden har en del att fundera på.

Men detta är inget nytt. Finns ingen som går utbildningar till skrivmaskins jobb.
En hel del andra yrken är bort också. Filare fanns inom industrin men är ersatta av slipmaskiner.
Manuella svarv och fräsar är ersatta av CNC styrda maskiner. osv.

Du får väll kolla själv på AI:s affärsmodell.
Du är klart orolig. En på förhand loser.

Först måste allt byggas upp, det tar 20 år och många hinner bli pensionärer. Sedan är det så att all teknologi behöver service och underhåll, reparatörer så några jobb blir kvar även om de moderna fabrikerna och transportindustrin blir väldigt mycket automatiserad.

Men som helhet är det väl den allmänna känslan att arbetsmarknaden för människor kommer att minska, så vi behöver inte längre barnfamiljer på 3-12 barn...

Enkle fråga till ChatGPT
Alltså rätt många som redan är klara och en hel del nya i USA och Kina byggs.
Så glöm att det inte händer något nu.

"Det finns omkring 11 800–12 000 datacenter i världen totalt (det vill säga stora serveranläggningar med internet- och molntjänstkapacitet).

Av dessa är ungefär ~4 000 optimerade för AI-arbetsbelastningar (med kraftfulla GPU-/AI-servrar, hög densitet och avancerad kylning) – alltså omkring 33 % av alla datacenter."

Obegripligt vad detta har med saken att göra (topic).


Du rapar upp detta formulerat på olika sätt. Men du måste motivera det. För det låter korkat när du bara slänger ur dig det utan att motivera det.

Varför borde vi kunna skapa mer arbetstillfällen? Vad innebär det att vara kreativ för att göra det enligt din betydelse?


Exakt! Det är därför jag säger att det är ett problem att politikerna inte talar om detta. Om politikerna inte gör något akut så kommer vi helt säkert stå med en enorm arbetslöshet där folk inte har något sätt att "få" en försörjning så de kan äta sig mätta.

Viktiga frågor:

1. Var ligger gränsen i arbetslöshet som Sveriges sociala skyddsnät klarar? 15% 20% eller mer?

2. Hur ska man lösa det när vi går över den gränsen som skyddsnätet klarar innan det brakar ihop?

3. När når vi den gränsen? 1 år, 5 år, 10 år?


Jag har också jobbat med, varit chef/ledare, drivit egna företag inom främst tekniksektorn. Jag har också varit med på den moderna resan. Så därför kan jag också se att det är något helt annat som håller på att ske just nu.

En AI-agent tar över 50% av arbetstillfällen på ett kontor. Det gör att företaget kan producera mer. Låt säga att företaget också kan utöka sig på marknaden och därför "behöver" producera mer.

Man löser det genom att implementera mer datorkraft för att kunna driva mer AI-agenter (eller köper mer datorkraft från AWS typ). Hur i hela helvete ger detta mer arbetstillfällen?

Var lite tydlig nu.

Ja, speciellt USA och Kina/Japan/Sydkorea har kommit långt, men det är ännu teknik som ligger i sin linda, det är inte så att man automatiserat stora delar av industrin, transportnäringen och mycket annat ännu. Det beräknas finnas några tiotusental mänskliga robotar idag, men man tror att det kommer finnas 1 miljard mänskliga robotar om 10 år. Någonstans måste de tillverkas. Likaså med alla andra typer av robotar eller automatiska maskiner/processer, allt ska byggas.

Sedan har vi det här med AI, den är också bara spädbarnet än sålänge med mycket begränsningar. Vi vet inte hur det ser ut om 10-15 år, då kanske där inte längre finns något behov av människor som kan tänka längre. Alltså i detta tekniksprång så ska vi människor hitta vår framtida försörjningsförmåga och framtida inkomster. En del pratar om medborgarlöner och det visar på att man inte vet hur det blir.

Men en sak vet vi, det är ingen nackdel att äga fabrikerna och istället för att köpa tjänsterna och alla fabriker ligger i USA/Kina så kan vi bygga egna.

Jag tänker inte lära dig teknik det får du göra själv.
Hänger man inte med i den här revolutionen så är man överkörd och börja man som tråden handlar om att stifta lagar hjälper inte för då blir man överkörd av andra länder.