Christofer "Chrippa" Lundström (f.d Berg, dömd för ekobrott, dec -25)

Jo eftersom det innebär att Linnea kanske inte alls hade tänkt överklaga om inte åklagaren gjort det.
Dessutom skrev jag inte att hon inte hade överklagat - jag skrev att åklagaren var först. Sen har det följt normal gång. Överklagar den ena så brukar den andra svara med överklagan.

Det förstår du uppenbarligen inte eftersom du fortsätter på samma spår.

Nej åklagaren överklagade.
Nej, det är inte en ordlek.

”Jag ser fram emot det här, så man får ett avslut, så att man kan få en nystart och få börja om och ta det lite lugnt.”

Tror idioten fortfarande att de ska gå fria?!

Fast beslutades det alltså inte idag?

Domarna kommer den 13/3.

Såg det varför ska ta sådan tid?

Så Tomas överklagade också? Eftersom åklagaren överklagade, inte för han har något att överklaga men tänker eftersom det är så det går till 🤷🏻‍♀️

Asså att ni ens orkar svara den användaren.

Ord=betyder något
Samtidigt micro=wuä wuä wuä wuä

Du får fråga banal.
Tomas har däremot ett helt annat utgångsläge. Han vill ju inte överklaga sin dom (få den ändrad) utan enbart få den fastställd.

Först säger du att hon inte överklagar, det kommer fram att hon överklagade.

Nu ville hon inte överklaga?
Hon överklagade för att hon inte ville betala 250k i böter.
Enligt utsago i rätten tjänar hon 20k på månad.


Gått hårt på vinet ikväll?

Var gjorde de det?
Chrippa sa direkt att han skulle överklaga - inte Linnea.

Dessutom är överklagan inkommen 9 januari från åklagaren - och den 12 januari inkommer svaret/anslutningsanklagan från Linnea.

Den 9:e kommer före den 12:e

Var väl 20 efter skatt. Hur hon nu kan få en sådan hyfsat hög lön när hon inte jobbar eller knappt har några samarbeten.
Så många följare har hon inte på Snap och jag ser henne aldrig få några "rosor" på sina TT lives. Kanske det är porren som fortfarande säljer hyfsat, annars är det ett stort frågetecken.