Tintin i Luleå – hade reaktionerna varit annorlunda om mamman begick mordet?

https://www.youtube.com/watch?v=LQXPY6o_6Uo


(FB) Åttaårig pojke hittad död i Luleå – mord (2023-01-08)


TS: Om mordet hade begåtts av Tintins mor, stället för fadern. Tror ni att mordet hade uppmärksammats lika mycket och på samma sätt, i Luleå och övriga Sverige?

Tror ni att, åtminstone, fackeltåg hade gjorts för honom då?

Blir det annorlunda reaktioner om föräldern (mördaren) har XX-kromosomer?


Förundersökningsprotokoll:

https://ia600104.us.archive.org/6/items/lulea-tingsratt-b-52-23-forundersokningsprotokoll/Lule%C3%A5%20tingsr%C3%A4tt%20B%2052-23%20F%C3%B6runders%C3%B6kningsprotokoll.pdf

Intressant frågeställning. Jag har kikat lite på forskning och statistik kring könsskillnader i mordfall inom familjen, och det finns faktiskt en del mönster att notera.
1. Straffmätning: Det finns viss forskning som antyder att kvinnor generellt får mildare straff än män för liknande brott, särskilt i fall av dödligt våld inom familjen. Samtidigt finns det exempel där kvinnor har fått livstidsstraff, exempelvis i Vallentuna-fallet nyligen.
2. Typ av brott: Kvinnor som mördar gör det oftare inom familjen och mot närstående, medan män har en högre frekvens av dödligt våld utanför hemmet. Det kan spela in i hur samhället och rättssystemet ser på fallen.
3. Mediebevakning & samhällsreaktion: Det är svårt att säga hur det hade sett ut i just Tintin-fallet om det varit mamman istället för pappan. Men generellt verkar vissa mord av kvinnor förklaras utifrån psykisk ohälsa eller ”desperata situationer”, medan män oftare beskrivs som beräknande och farliga. Det påverkar troligen både rättegång och folkets reaktion.

Hade reaktionen verkligen varit annorlunda om mamman hade varit gärningspersonen? Hade straffet blivit mildare?

Vi kan jämföra med det här fallet. Den tråden är avsomnad sen länge och inte heller hörs det någon debatt i media eller upprop i sociala medier. Det måste bero på att det istället var mamman som vad GM. Någon annan trovärdig förklaring går ej att finna.

(FB) Basak Akman fick livstid för mord/-försök på sin dotter och son i Vallentuna (2023-09-08)

Pappan I Vallentuna ägnas det inte en tänke åt, inte heller verkar folk bryr sig nämnvärt om sonen som överlevde mammans attack. Dottern dog.

(FB) Mamma åtalas för grov misshandel av sitt spädbarn, Göteborg (2021, åtal väckt 2023)

Nära döden.

Pratas om att den här kvinnan förmodligen låg bakom den tidigare barnets död.

Flera olika fall, om mödrar som tagit sina barns liv:

https://www.youtube.com/watch?v=0aUDUCL7xmA


https://www.youtube.com/watch?v=i0OtEDyzTiA

Jag vill komma med en invändning nu apropå straffmätning beroende på könet hos GM, mamman i Vallentuna som dödade sin dotter och försökte döda sin son fick livstids fängelse.

(FB) Basak Akman fick livstid för mord/-försök på sin dotter och son i Vallentuna (2023-09-08)

Fallet i Vallentuna är definitivt ett exempel där en kvinna fick det strängaste möjliga straffet, vilket visar att kvinnor absolut kan dömas hårt i vissa fall. Det är viktigt att ta med i analysen att straffmätning inte alltid följer en enkel könsuppdelning, utan påverkas av omständigheter i varje enskilt fall.

Samtidigt finns det flera studier som tyder på att kvinnor generellt får mildare straff än män för liknande brott. Det beror ofta på hur gärningen tolkas – där kvinnor oftare beskrivs som psykiskt sjuka, handlande i desperation eller i självförsvar, medan män i högre grad framställs som beräknande eller farliga. Det betyder inte att alla kvinnor får mildare straff, men att det finns ett mönster i hur rättsväsendet resonerar.

När det gäller mediebevakning och samhällsreaktion så är det också en faktor. Fallet Tintin fick stor uppmärksamhet, delvis för att det var fadern som var gärningspersonen. Frågan är om reaktionerna hade varit annorlunda om det varit modern – hade vi sett samma upprördhet, fackeltåg och mobilisering? Eller hade det snarare beskrivits som ett tragiskt fall av psykisk ohälsa och desperation?

Det är sådana här frågor som gör debatten intressant. Det finns inget enkelt svar, men det är värt att undersöka om vi bedömer liknande brott på samma sätt, eller om det finns omedvetna bias i både rättssystemet och samhällets reaktioner.

Nej, det hade inte varit någon skillnad. Tvärtom så brukar mammor diaboliseras ännu mer än pappor i sådana här fall. Läs kommentarfälten till hemska barnmisshandelsfall, där mamman är den skyldiga. Här är ett, läs vad folk skriver:

https://www.youtube.com/watch?v=aHR56_ipYO8&t=22s&ab_channel=Law%26CrimeNe twork

Enda undantaget är vid s.k. barnadråp, när en kvinna dödar sin bebis direkt efter födelsen eller de närmaste dagarna efter födelsen. Att detta brott straffas lägre än om det skulle ha varit pappan som slängde bebisen i väggen, beror på att en kvinna ÄR påverkad direkt efter förlossningen, efter stor smärta och ansträngning, utmattning (och då är hon kanske ensam och måste börja ta hand om bebisen fast hon bara behöver sova och sköta om sig själv först), stora blodförluster, den snabba hormonomställningen efter förlossningen. Har hon förträngt graviditeten, så kommer förlossningen dessutom som en fruktansvärd chock.

Plus de sociala grejerna: hon vet att bebisen blir kvar hos henne, pappan har alltid möjlighet att gå och då slippa nattvak, barnskrik, bajsblöjor... Han kan fortsätta sitt liv som förr, hon är fast. Plus att HON står med skammen över att vara en ensam, ogift mamma, i vissa länder (främst muslimska) kan det till och med vara så illa att hon döms till döden för utomäktenskapligt sex, om hon inte lyckas dölja graviditeten, föda i lönn och smussla undan bevisen för den direkt efteråt. Så var det för övrigt även i Sverige fram till för ca 100 år sedan.

Lagstiftningen tar ju även hänsyn till allt ovanstående, och därför är straffet för "barnadråp" under dessa omständigheter (mamman gör det genast eller snart efter förlossningen) även betydligt lägre än för andra mord, och ofta verkställs det inte för att kvinnan bedöms ha varit sinnessjuk vid handlingen.

Jag är benägen att tro att barnamord upprör precis lika mycket oavsett vem som utför det: mamman, pappan, morfar, en främling, en svensk, en zigenare o s v.

Det är åtminstone så jag personligen känner. Samma med pedofiler. Ett övergrepp på ett barn är ett övergrepp oavsett vem som utför det.

Problemet kvarstår, fallet Tintin som utspelade sig i Umeå i januari 2023 har fått enormt mycket större uppmärksamhet än fallet nedanför som inträffade i september samma år.

(FB) Basak Akman fick livstid för mord/-försök på sin dotter och son i Vallentuna (2023-09-08)

Har du några tankar kring varför det ena mordet har fått så mycket större uppmärksamhet?

Ja det är silkesvantar delux i vanlig ordning när kvinnor mördat sina barn och då är journalister och andra väldigt snabba med att försöka hitta ursäkter åt kvinnan. Kunde tyvärr inte hitta klippet men det handlar om en av Sveriges värsta seriemördare genom alla tider och jag kommer inte ens ihåg hur många barn hon mördade om det var 7 eller 9 men när TV4 och Jenny Strömstedt pratade om detta så tyckte man nästan till slut att det var rätt åt barnen för denna staaaaaaaaaaaaaaaaackars kvinna hade ju så mycket problem och en dum pappa och misshandlande man och förlossningsdepression som aldrig släppte och alkohol tvingade tydligen folk i henne så ja det var såååååå synd om kvinnan så det fanns inte....

Läste tom om studie om det i förra veckan. Kvinnor är 500% mer sannolika att hålla med en annan kvinna bara för att hon är kvinna än vad män är och kvinnor hittar ju som bekant alltid på ursäkter åt sig själva för att slippa ansvar och då gör dom givetvis samma sak för andra kvinnor. Kvinnor är biologiskt orättvisa.

hette ungen tintin eller constantin?

Men snälla du… Öppna Google Maps och sök reda på Umeå. Därefter följer du kusten ca 27 mil norrut. Då bör du hitta Luleå. Med tanke på hur insatt du verkar vara i fallet (Du har ju i tråden om Tintin-mordet med en dåres envishet försökt skjuta över skulden på Tintins mamma) så är det märkligt att du inte känner till skillnaden mellan Umeå och Luleå. Obildat.