Våldtäkt på restaurang i Visby (2025-09-28)

Plötsligt händer det. Är det fallet klart ännu?

Ingen av dem är trovärdiga och är man objektiv tar man bägges version med en nypa salt då bägge har allt att vinna på att ljuga, jag litar inte på någon jag är helt objektiv testa att vara det så kanske du kommer till rätt slutsatser, hon följde med till toan för hon ville ligga så enkelt är det tjejen du försvarar är ett luder

Där kom den feministiska dyngan igen att alla som inte håller med dig snart kommer vara en våldtäktsman, Nej killen var ett svin som bara stack efter att ha sprutat henne i ansiktet det var inte snyggt skött men hon följde frivilligt med till toan fast hon visste syftet hon sög kuk hon visade samtycke med handling enligt vettiga definitioner, att hon däremot kände sig utnyttjad efteråt kan jag förstå det betyder inte nödvändigtvis att hon blivit våldtagen

Ganska tydligt vad som hänt om man ser på det objektivt tjejen känner sig utnyttjad när killen bara sticker och gör därför i ilska besvikelse om det frivilliga samlaget till våldtäkt

Plötsligt händer det. Är det fallet klart ännu?

Har jag absolut aldrig sagt.

Vad är ”feministisk dynga” denna gång?
Att tjatsex klassas som sexuellt våld? Knappast jag eller feminister som bestämt. Det är det enligt vården.

Att människor som inte bryr sig om att få samtycke är en fara för människor i deras närhet? Inte heller jag eller feminister som bestämt, det är fakta.

”Enligt vettiga definitioner” så är det just det hon inte gjort.
Enligt DIG är det vad hon gjort - enligt din subjektiva åsikt.

Har jag absolut aldrig sagt.

Vad är ”feministisk dynga” denna gång?
Att tjatsex klassas som sexuellt våld? Knappast jag eller feminister som bestämt. Det är det enligt vården.

Att människor som inte bryr sig om att få samtycke är en fara för människor i deras närhet? Inte heller jag eller feminister som bestämt, det är fakta.

”Enligt vettiga definitioner” så är det just det hon inte gjort.
Enligt DIG är det vad hon gjort - enligt din subjektiva åsikt.

Fast det är inte vad någon av oss har sagt.
Vi har bara sagt att det inte är konstigt att hon blev rädd och försökte slås emot.
Självklart är det lättare att våga göra motstånd om ens överfallare är mindre än en.
Det är de enda vi säger.
Även om han hade varit i hennes storlek så hade det varit våldtäkt såklart

Nej, tjatsex är inte olagligt men det är ett övergrepp och räknas som en typ av sexuellt våld.
Tex finns denna text med på ROKS sida om våld i nära relationer:
Tjatsex är ett annat slags tvång, som visserligen inte innebär fysiskt våld, med däremot psykologisk utpressning och uttalande eller outtalade hot. Tjatsex är en mycket vanligare form av övergrepp än överfallsvåldtäkter..

Nej ingen säger att tjatsex ska va olagligt.
Men vi kan väl vara överrrens om att det är jävligt äckligt att som vuxen man inte acceptera ett nej som svar från en minderårig tjej som nästan är halva din ålder?

Han tryckte ner henne på knä och satte kuken vid hennes mun.
Hon sög ett par ggr men klarade sen inte mer för att hon va äcklad, han runkade då och sprutade henne i ögat.
Han har med andra ord initierat att få henne att suga, så jo han gav tydligt samtycke till det.

Han säger ju själv att han fick spotta på kuken innan han förde in den. Ganska uppenbart varför oavsett vad Josef säger. Josef har som sagt ljugit sen redan innan första förhöret.

Om du tror att det är ok att trycka in kuken i en tjej utan att göra henne våt först (smeka, slicka - i äldre dar kanske du behöver glidmedel oavsett men en 17åring tar inte lång tid att få våt med lite förspel) så behöver du gå tillbaka till grundskolans sexual kunskap

Så som jag läser både i fup och dom så framstår det absolut inte som frivilligt. Det är ju inget hot om våld som förmår henne att inte avvika utan en stark press från J. Jag tror inte det är så att hon har ångrat sig, hon ville ju inte detta från början.

Frågan är väl däremot om J borde ha förstått att hon inte ville, fast än hon följde med in på sina egna ben.