Skvaller om Linda Snecker (V).

Jag tycker V bör gå ett steg längre. Utesluta henne OCH sudda ut henne från alla officiella bilder, precis som idolerna Stalin och hans polare gjorde.

Det är dock misstänker jag även ett personligt "problem" här för de verkar angripa Snecker specifikt.

Tidigare i år blev även f.d. V:s kommunikationschef Jenny Lindahl likadant anlitad av Kreab för samma syfte, men här blev det inga personliga påhopp eller hot om uteslutning från partiet eller krav på V:s ledamöter att vägra samtala med henne. Här var det fritt fram.

Snecker verkar dock att trampat i klaveret då hon dels började öppet i SVT prata om att vilja bli av med partibeskattningen som är "frivillig", dock så verkar det vara som att vissa mer än andra blir måltavla för partiets ilska, medan andra kommer undan med det ena än det andra.

Kan detta vara en kapitalistisk trend som är under uppseglande i det forna kommunistiska lydpartiet?
Jag menar, 1500 underskrifter är ju inte många sett till att partiet ligger på runt 8 procent i opinionen?

Kan tänka mig att det är många som inte röstar V som skrivit under där. Är väl en del som helt enkelt inte tål människan Snecker. Inte svårt att förstå, förvisso.

Linda fick inte gå för att hon ville bli av med partiskatten utan för hur hon sa det, att hon var trött på att leta extrapriser på 35000:- i månaden. Hennes valkrets saknade förtroende för henne.
Officiellt avgick hon för att hon ville.

Linda har ingen roll alls i partiet idag. Hon är inte ens med på medlemsmöten.
Skulle det konstigt nog inledas ett ärende om uteslutning mot henne skulle hon bara sluta betala medlemsavgiften själv. Det är nog lite oklart om hon ens betalar den för 2025.

Lite sorgligt att Snecker lämnat V.

Tidigare kunde jag titta på debatter/intervjuer med Snecker med samma känsla som när jag tittar på 'I en annan del av Köping' (som jag älskar). Vad som helst kunde sägas utan filter.

För övrigt får man statistiskt bättre resultat än Snecker på HP om man chansar på alla frågor.

Inte utan att man undrar varför någon PR-byrå skulle vilja ge ett jobb till henne. Har hon verkligen ett sådant kontaktnät att det kan vara en vettig investering?

Jag kan faktiskt inte förstå det heller.
Tanken har slagit mig att hon möjligen kan ge byrån uppslag om hur man ska förstå sig på och komma åt vänsterpartier, snarare än att förmedla sitt eget kontaktnät.
Det kontaktnät Linda sitter på är ju främst feministiska organisationer, kvinnojour, hbtq-grupper osv, vilket är helt irrelevant i sammanhanget.
Någon tungviktare inom infrastruktur är hon inte. I synnerhet inte inom vapenindustrin! Och det ska vi nog alla vara tacksamma för, på alla sätt.

Det var en förspilld möjlighet den där journalisten som sprang på Snecker i Gambia försatt. Så korkat att approacha henne och dessutom ställa en fråga som fick henne att fatta att han inte var vänligt inställd. Han blev väl överraskad och hann inte tänka till får man hoppas.

Givetvis borde han låtsats som han inte ens kände igen henne och sen bevakat V-kvinnornas hotell och sett vart de begav sig om nätterna. Gärna hittat en lokal hjälpare som kunnat komma nära med dold kamera och mikrofon utan att väcka misstankar eller mana till försiktighet.

Jag är fast övertygad att Snecker och de andra V-tanterna hade gett oss motsvarande uppvisning som ett gäng manliga kåta fackpampar i Pattaya hade kunnat bjuda på. Det hade varit årtiondets scoop om man kunnat föreviga något sådant och hela chansen gick till spillo och allt vi fick var en snäsig kommentar från Snecker. Antiklimax.

Nya jobbet nämns i ledare i dagens SvD. Men inte vad hon gör. Bara att lönen är lägre.

Lägre än vad? Riksdagslönen? Knappast. Det skulle hon inte sänka sig till.

Men kvar på Rud Pedersen är hon inte, i alla fall inte av den här 404:an att döma.

Snecker fyllde ut lördagstidningen (DN) häromveckan. Bild, text m m.

Mannen ser f ö ut att vara klart äldre än hon. Men är inte det.