Ryssland påstår att Storbritannien och Frankrike tänker ge Ukraina atomvapen

Putin bygger upp hotbilder för att motivera en massmobilisering.

Med tanke på hur mångagånger som Moskva hotat att använda kärnvapen, och att Ukraina lämnade bort sina mot löften från både Ryssland och Väst, vore det ingalunda märkligt om några Västländer ville både hedra överenskommelsen och ge Ukraina vapen att matcha Ryssland.

Nu är förstås läget sådant att UK:s kärnvapen egentligen mest är att de tillfälligtvis disponerar amerikanska kärnvapen, under det att Frankrike äger sin och har nationell kontroll över desamma. Verklig handlingsfrihet har i praktiken därmed endast Frankrike. Det är inte helt omöjligt att de skulle kunna tänka sig att ställa några av sina kärnvapen till Ukrainas förfogande.

Ja, Putin blir mer och mer desperat och eftersom hans liv hänger på att han vinner kriget och inget idag tyder på att han kan göra det så kan han tänka sig kärnvapen som en sista utväg för att rädda livhanken.

Putin har ju i själva verket skrivit under sin dödsdom genom att misslyckas att betvinga Ukraina. Hans maktposition är osäker redan nu. Vinner han inte kriget, efter att ha offrat så sinnessjukt många ryska människoliv, är han körd. Putin ångrar att han startade kriget men nu är det det win or die som gäller.

Förväntningar om en seger på en vecka (soldaterna som satt fast i kolonnen från Belarus var beordrade att packa med sina paraduniformer eftersom tanken var att de efter en veckas strid skulle hälsas som befriare från nazisterna och knarkarna i Kiev i en parad längs Kievs gator) har blivit en utnötningskrig som kostat Ryssland enorma resurser i både manskap och materiel.

Putin underskattade grovt Ukrainas motståndskraft och västvärldens sammanhållning eftersom han bara omger sig med rädda ja-sägare.

Alla reportage från Ukraina visar att ukrainarna är smärtsamt medvetna om vad som väntar dem om Ryssland vinner kriget. De ser ju vad ryssarna håller på med och förstår att de kommer att tvingas att, för Rysslands räkning, ta till vapen mot Väst om de förlorar kriget.

Ukrainarna kommer aldrig att ge sig men ryska stridande har enligt samstämmiga rapporter en extremt låg stridsmoral.

Summa summarum: Utnötningskriget kommer att fortsätta några år till tills ryska befolkningen, som får ta smällen i form av dödade (för närvarande 30 000 ryssar per månad) och minskande levnadsstandard, ser till att göra sig av med Putin på ett eller annat sätt.

Historien visar att när det väl händer så går det snabbt. Inte minst i Ryssland.

Så skulle jag lägga upp det om jag var Ukraina. Skita i att bygga konventionella missil- eller bombbaserade kärnvapen och istället bygga enkla "smutsiga" kärnvapen och gömma dem i ryska städer. Det är ju väldigt tydligt att den ukrainska säkerhetstjänsten huserar lite som de vill inne i Ryssland, så det borde inte medföra alltför stora logistiska och operatriva utmaningar.

Det har ju rätt länge nu varit klart att den ryska "playbooken" är att de områden som ockuperats har "införlivats" med Ryssland och att den förnyade ryska känvapendoktrinen tillåter användning av kärnvapen om någon fiende hotar "rysk mark". Så det hotet behöver neutraliseras, och ovannämnda scenario är sannolikt det klart enklaste för ett tekniskt fiffigt och finurligt Ukraina.

Ickespridningsavtalet ringde och fnittrade åt pratet om att kärnvapen är något man delar med sig av. Det är även aningen knepigt att bygga en kärnvapenbestyckad NATO-bas i ett land som inte är med i NATO.

Vi får vackert acceptera att trådämnet handlar om sedvanlig rysk bullshit.

Om jag vore Ryssland skulle jag påstå att Ukraina fått kärnvapen sen har de detonerat en en minde laddning mot Ryssarna så de måste svara. Skulle Ukraina verkligen detonera en laddning mot Ryssland skulle de nog vara rökta.

Nu är ju kärnvapen aldrig egentligen fråga om att detonera nånting, utan att hota med att detonera. Det gäller också "taktiska" kärnvapen. Såvitt jag vet har ingen ännu kört ett scenario där två kärnvapenmakter skulle hålla sig till att spränga varandras arméer i bitar med taktiska kärnvapen utan att det urartar till användning av strategiska kärnvapen. Och MAD.

För Ukrainas del gäller det ju, som sagt, att kunna kontra Rysslands förväntade hot om kärnvapen när ukrainarna tar tillbaks de av Ryssland ockuperade delarna. Typ, skicka ni era kärnvapen missiler på oss så spränger vi våra som vi gömt i de 10-20 största ryska städerna, och dödar en massa ryssar och gör städerna obeboeliga för överskådlig framtid...

Aa så långt tänkte jag inte. Tack för förtydligandet.

Lite för bra för att vara sant.

Helt logiskt att placera kärnvapen i Ukraina och sedan inte använda dem... nope, det låter bara dumt och ryssarna kåtdrömmer väl om att kärnvapen placeras precis vid fronten så de kan stjäla några fungerande.

Det är sannolikt rysk desinformation. Emellertid tror jag vi får vänja oss vid att allehanda internationella avtal får ett allt lägre värde. Ottawakonventionen håller på att lösa upp sig själv, sannolikt även Oslokonventionen som är ett slags "hängavtal" på den förra. Icke-spridningsavtalet kan mycket väl hänga löst rätt snart också.

Självklart kommer inte någon vettig stat lämna över kärnvapen till korrumperade dvärgen i Kiev! OM det mot ALL FÖRMODAN ändå skulle ske så vore det ett abnormt felsteg! Skulle verkligen ge Putin vatten på kvarnen och risken för ett tredje världskrig med kärnvapen skulle öka abnormt mycket...