Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Du menar alltså att de 743 gäddorna inte varit pedofiler och inte velat ha sex med vad de tror är ett barn?

Inte alla 743 - nej. En del givetvis, men långt ifrån alla. Däremot drabbar skador 100% alla, inklusive eventuella barn som får en förstörd uppväxt.

"aaa, men de får våldtagna barn också" - mmm, absolut, men nu menar jag barnen i alla dom fall som är felaktiga av Dumpen.

Jag försökte läsa loggen av 743, vilket var omöjligt efter allt verkade vara postat tre ggr och ihopblandat. Men vad handla det för om att han köpt ros till någon annan också?

Det är en felaktig tolkning, delvis medveten dessutom lilla gubben. Klart att det finns pedofiler i Saras stall men dom flesta är brunstiga hingstar som hade satt på det mesta, kanske t om dig.

Dumpen gör det skitbra med pedofilmammorna. När Sara tar på sig peruken och blir "Natasha" är en personlig favorit. Håll med om att hon är snygg när hon bekantar sig med Vandraren i Lund, rökhostan kanske inte vara så sexig men i övrigt ja.

Du blandar ihop din personliga moraliska avsky med vad som faktiskt är lag och vetenskap.

Pedofili är en klinisk diagnos. Den ställs av läkare efter samtal och utredningar och inte av privatpersoner utan utbildning. En privatperson kan inte ställa den diagnosen efter en chatt. Gör man det, så påstår man att en människa har en specifik psykisk störning utan att ha bevis för det. Det är ett skolboksexempel av grovt förtal.

Om din granne Håkan har diagnosen pedofili på papper, då finns det en sanning att luta sig mot (men det är fortfarande sällan försvarligt att sprida den). Men att hänga ut folk baserat på vad man tror eller antar utifrån en chatt? Där finns inget försvar.

Sara dömdes för grovt förtal och vet du vad rätten sa? De struntade i vad mannen skrivit i chatten. De konstaterade att uthängningen med namn och bild på en privatperson inte var försvarlig. Systemet har alltså redan underkänt den här typen av folkdomstol. Det finns inget bevis på att han var pedofil - inga journaler och ingen diagnos ställd.

Man kan inte hänga ut folk åt höger och vänster för vad man tror eller för vad man antar. Om vi tillåter uthängningar baserat på vad någon tror eller antar utifrån en chatt, så har vi i praktiken infört en "åsiktspolis".

Om grannen bestämmer sig för att du är "klandervärd" och hänger ut dig, så finns det inget skydd kvar om vi redan har accepterat att bevisning inte behövs. Det finns massor av saker som är omoraliska eller äckliga, men som inte är olagliga. Om vi börjar straffa folk för allt som är "äckligt" genom att förstöra deras liv offentligt, då har vi lämnat rättsstaten och gått in i medeltiden igen.

Precis, personligen tycker jag nu senaste 743 är en riktigt jävla äcklig typ när han försöker förvissa sig om att den fiktiva ungen ska gå med på att han får våldföra sig på fiktiva barnet om han bjuder på barntillåten film och köper en ros. Men det ger ju inte Dumpem det minsta rätt i det dom gör.

Sen kan liksom inte pedofiler hjälpa att dom är just pedofiler och får anses som vem som helst så länge det tar ansvar för att inte agera ut på nåt barn eller konsumera barnporr. Det skulle inte förvåna mig om merparten peddos faktiskt aldrig lever ut och lever ett hederligt dubbelliv som Svensson. Det kan mycket väl vara så att Putte eller Sara är pedofiler.

De enda gäddor jag faktiskt tycker det minsta synd om är de med intellektuell funktionsnedsättning, och det är rätt många av de 743 som dumpen serverat. Det finns även en kategori extremt ensamma människor som nappar på precis vad som helst och som egentligen varken föredrar yngre, äldre eller barn. Jag kan mest se att Dumpen inte drar sig för att servera dom som ett hot mot Sveriges barn, vilket dom förstås inte är. Det är bara ett uttryck för Dumpen fantastiska hyckleri.

Det är av den anledningen det är högst anmärkningsvärt att sidan får fortsätta - även om vi lägger innehållet i sak åt sidan så är det inte i linje med 2026. Jag är helt övertygad om att sidan inte kan överleva på sikt , vilket den gör pga utgivningsbevis. Samtidigt kan jag anse att det är missbrukat med råge, vilket även bestämmande instanser bör tycka.

Håller helt med dig. Det är just den här nyansen som försvinner i Dumpens svartvita värld.

Att hänga ut människor med intellektuell funktionsnedsättning eller ensamma människor som ett "hot" är inte bara ett enormt hyckleri, det gör det också omöjligt för Dumpen att hävda försvarlighet i en domstol. För att förtal ska vara lagligt krävs att det finns ett allmänintresse som väger tyngre än skadan för individen. Att hänga ut en person som inte ens förstår vad hen gör, eller som aldrig skulle agera i verkligheten, har noll allmänintresse. Det är bara en fredagsunderhållning på någons bekostnad.

Om man vet att man har en dragning som man mår dåligt över, men ser att samhällets enda svar är en digital skampåle, hembesök, krossade fönster och hot - då söker du inte hjälp hos vården. Du gömmer dig istället. Och i mörkret växer risken för att man till slut tappar kontrollen fullständigt och istället går till handling och förstör ett barns liv.

Problemet är att vi som samhälle pratar om det här på en nivå som påminner om medeltiden. Vi skriker "avskum" och "skjut dem", men vi glömmer att stigmatiseringen är det som hindrar folk från att faktiskt söka hjälp. Precis som vi har pratat om missbruk eller psykisk ohälsa tidigare i historien, så måste vi kunna prata om pedofili som ett medicinskt och psykologiskt tillstånd som kräver behandling.

Det finns fantastiska projekt som Preventell, men hur ska de nå ut och hur ska de riktiga pedofilerna våga söka hjälp när Dumpen skrämmer bort alla från att ens våga googla efter hjälp? När människor kartlägger de som hängs ut. Klart som fan att de inte vågar söka hjälp.

Dumpen flyttar fokus från skydd av barn till underhållning genom hat. Det skapar bara mer hat och gör att de som faktiskt är farliga blir ännu bättre på att dölja sig.

Ja Sara har tydligen lite problem med matsmältningen så hon tar hjälp av laxeringsmedel vilket dom är helt öppna med i klippet "Patrik berättar om ringmuskeln". Stressmage och massa flottiga hamburgare längs vägen men antipedofilbilen är naturligtvis utrustad med toarullar för akuta stopp längs motorvägen. Stackars henne ändå.

Det absolut konstigaste (hittills) är ändå att Sara tillät reklam för Viagra hos sin bebis Dumpens hemsida, hon säger det själv i podden.

Så om man tycker att någon som skickar kukbilder till en 13-åring och stämmer träff för att ha sex, då är man en åsiktspolis om man tycker att denna person är pedofil? Hur klinisk den här diagnosen än må vara, så är man i min bok (och de allra flestas) peddo om man gör så.

Nu antar du saker igen.

Det faktum att du går på krogen är för du ska starta bråk, annars hade du inte gått dit.

1) Pedofiler tycker 13 år alldeles för gammalt
2) Du antar saker
3) Börja tänk steget längre och skilj på saker och ting
4) Vi är en rättsstat
5) Låt säga en harmlös man (hebefil) övertalas att gå någonstans, so?

Denna man kan vara hur ofarlig som helst, låt säga han har 3-4 barns om tappar sin far och får en skrämmande mycket sämre uppväxt.

Då är alltså dessa 3-4 barn mindre värda än det fiktiva och antaganden?

Förvånar mig inte att sdröstare och Dumpen går hand-i-hand...

Och jag är efter ditt svar inte längre förvånad över att MP-folk inte kan tänka klart ens i frågan om detta. Kalla det vad du vill, det handlar om män som vill knulla med barn, du kan inte göra raljanta jämförelser med saker som att slåss på krogen. Detta är män som planerat för att ha sex med de här barnen. Och du tycker att JAG ska tänka lite längre... Klä det i vilka ord du vill, in min bok (och de flestas) är du en pedofilkramare.