Citat:
Ursprungligen postat av
Humbug69
Personligen anser jag att alla offentligt finansierade verksamheter bör falla under offentlighetsprincipen. Varför skall sugsnabelskapitalister undantas när hela affärsiden är att tillskansa sig skattemedel?
Nu vet jag inte men jag antar att sekretessen mot den "privata" skolan förhoppningsvis beror på att han i det läget programmet spelades in "bara" var misstänkt. Hade han blivit häktad och sedemera dömd så kunde han ju inte återvända till jobbet på skolan.
Vidare tycker jag det är anmärkningsvärt att åklagaren inte ansåg att organiserade barnpornografibrott var alvarligt nog för att tillåta användning av hemliga tvångsmedel.
Ja eller nej till privata skolor känns lite OT, men när du skriver att sekretessen kanske berodde på att personen bara var misstänkt blir min fråga om huruvida arbetsgivaren var privat eller offentlig egentligen hade någon betydelse? Skulle polisen informerat arbetsgivaren om den var kommunal om nu det bara fanns en misstanke vid tillfället?
Jag har inte sett programmet och vet i ärlighetens namn inte om jag har någon lust att göra det, men sa polisen uttryckligen att det var ägandeformen som gjorde att de inte informerade arbetsgivaren, eller är det något man bara har antagit?