Christofer "Chrippa" Lundström (f.d Berg, dömd för ekobrott, dec -25)

Är som om de har personsökare och larmar.

Oj nu livear Linnea och är riktigt otrevlig mot folk som kommenterar. Många blockas ikväll. Mod på snap verkar ha fullt upp rensa kommentarer 😁

Livear så här sent med unga följare...

Nu är det ju dock Jacke som gått ut med att det var han som gav Bo-Göran chatten till en dokumentär på SVT. Jackie själv var den som skulle gå ut med chatten men som uppenbarligen inte gick ut med i närheten det verkliga och kompletta innehållet. Det är Jacke som började göra en grej av chatten.
Att Jacke sen får ta konsekvenserna för det innehåll som finns i chatten men som uppenbarligen mörkats av både honom och den "prisbelönade journalisten" är ju absolut inget man kan gråta över nu.
Om du inte gillar att Jackes inblandning och uttalanden i chatten diskuteras i detta diskussionsforum är du på fel plats.

Jacke har varit fullt medveten om sina uttalanden om Chrippa och Linnea och får nu ta följderna av detta. På samma sätt han och de inblandade i dokumentären ville vända innehållet mot Jocke och Anjo.
Varför lägger du ner denna energin på att försöka skydda Jacke helt plötsligt? Speciellt när Jacke som sagt är den som väckte hela chatten till liv för offentligheten genom Bo-Göran.

Du kan börja med att styrka att Linnea har sagt att Chrippa våldtagit henne i något förhör.

Självklart är chatten irrelevant när Jacke och Gustav är fittorna, hade det vart Anjo o Jocke hade det vart extremt viktigt då det var starten på dramat 😁

Det finns ju i den filen jag inte längre sitter på. Har du svårt att förstå svenska?

Pallal påstår att jag ljuger och att hon har filen.
Bevisbördan ligger då på henne.

Jag skriver inte heller att Linnea påstått att Chrippa våldtagit utan att hon antyder det.

Jag skriver dock att Linnea har påstått att chrippa kastat henne i väggen samt slagit henne.

Pallal har ju filen och kan få tyst på mig.

Stockholms tingsrätt B 19847-23 aktbilaga 6

Del 13 Linnea golade ner Chrippa till Skatteverket 😁

https://youtu.be/2-NA9yjHGJU?si=nH_UzIW539ZPWjBI

Jag såg Pallal säga han har filen, men vänligen peka på var han säger ”Jag har inte underlag"?
(nä, det gick inte nä).

Och du duckar – som väntat – frågan på varför du inte frågar Pappalaercp var hans underlag kommer ifrån. Jag ställde den frågan just för att visa hur du duckar sånt, och du gjorde ju inte publiken besviken.

Om man påstår att en annan person konstant har fel och ljuger, i åratal, men ändå fortsätter starkt ifrågasätta dennes uttalanden, så tyder det ju kraftigt på att du känner osäkerhet och tvivel i dina egna uppfattningar.
Om du verkligen trodde någon har konstant fel skulle det inte finnas någon vikt eller behov av att ifrågasätta längre.
Få tyst på folk är väl det minsta problemet, och barn-primitivt.

Det är ett enormt större problem i att du inte kan hänvisa till källan för vad du påstår, och demonstrerar detta öppet t.o.m.

Om Pallal "får tyst på dig", så undkommer du ju att behöva förklara var stödet finns för vad du påstår. Verkar inte som han tänker låta dig undkomma det. Bevisbördan ligger på den som ursprungligen påstår, som han sa.
Du kan ju "få tyst på Pallal" direkt då isf. Vad hindrar dig?

Jag har inte kvar underlaget. Inte Pallal. Herregud

Kollade porr och fick datakrach.

När man är gravid, särskilt de första veckorna, så är man extremt doftkänslig. Det talas emot en graviditet då Linnea, igår, fick en tillsägelse av rättens ordförande att INTE använda så mycket parfym. Har aldrig någonsin träffat på en gravid kvinna som turkduschat i parfym.

https://www.facebook.com/share/p/1KeeELvzMJ/?mibextid=wwXIfr

Omg the kommentarsfält 🤣🤣
De har verkligen lyckats nå ut ….