Anthropics OpenClaw (fd Moltbot)

Det märks tydligt att du inte arbetar med teknikaliteter och IT.

Jag vill gärna lära mig - vad sa jag fel? Jag har IT-bakgrund men på en övergripande och teoretisk nivå. Jag sa inte att agent-ramverk inte är till nytta när man ska implementera och drifta stora system, men att för de enkla agent-tillämpningar jag har haft i åtanke så ser jag inte riktigt poängen. Har du ideer på tillämpningar där det skulle vara till nytta?

Här påstås att bottarna har börjat anställa människor

https://eu.36kr.com/en/p/3668485223621509

Bottarna försöker även hacka varandra eller sälja olika digitala droger som skall påverka deras egenskaper.

Sammantaget kan både Bitcoin och OpenClaw vara medvetna desinformationskampanjer för att försöka skrämma "vanligt folk" från att använda kraftfulla, decentraliserade system. Systemet är rädda att folk skall kunna ta kontrollen över sin värld.

Allt som är bra och kan underlätta livet för vanligt folk förstörs och eliten ger oss bara skit 😁

Tesla skulle förbättra klimatet. Men istället gjordes överdatoriserade bilar som kan köra ifrån en Lamborghini. Självkörningen är ett skämt och fungerar inte. 15 personer har bränts inne och dött av de infällbara dörrhandtagen som nu förbjuds i Kina. Skulle man rädda klimatet borde man göra billiga och enkla bilar istället. Och inom.EU som skall rädda klimatet är strömmen jättedyr och det satsas inte på kärnkraft.

Linux kunde enkelt slå ut Windows även på persondatorsidan. Men Linux har förstörts genom "krig" mellan olika system ("distributioner"). Shuttleworth, liksom Musk från Sydafrika, tog kommandot med Ubuntu men den distributionen är fortfarande inte så enkel och användarvänlig som Linux kunde vara. Eliten har förstört även Linux.

Bitcoin har byggts med krångliga blockkedjor. Bitcoin förbrukar lika mycket el som hela Argentina. (Jag skrev mer om det i förra inlägget.)

Och nu när vi skall få AI så fokuseras allt på en vilt skenande AI-klient, OpenClaw.

Vi får bara förstörd skit av eliten som är.orolig att något bra och användarvänligt skulle rubba storföretagens kontroll över oss 👎 😁

Det är terminologin du använder som blir felaktig i sammanhanget. T ex för att "ChatGPT" öht ska kunna läsa din mail så krävs där en integration i form av ett API med endpoint som den kan ansluta till. AI ramverk är för övrigt till stor nytta för att träna ai agenter på diverse modelleringar samt inom arbetslivet för att kunna kontrollera och sätta policies på användarnivå (Copilot för att nämna ett exempel). Vad menar du med drifta stora system? Pratar vi replikerade databaser på ett par terabyte som har applikations och API integrationer så är svaret nej.

Över en miljon användare har alltså installerat en AI som förefaller löpa amok. Den stjäl t.ex. deras lösenord, data och kreditkort och köpslår med detta på en marknadsplats datorerna själva skapat. Pengarna använder datorerna till att expandera sitt nätverk, köpa telefonabonnemang etc.

Frågan är alltså varför man inte drar ut kontakten på detta.

Ett svar kan vara att man inte längre kan stänga av systemet. Bottarna har tagit kontrollen.

Ett.annat svar på varför man inte omedelbart stoppar denna AI som skenar är att det är en medveten kampanj mot AI. Våra s.k. ledare är rädda.att vanliga människor kommer att kunna installera AI på våra egna datorer. AI-bottar som.anropar andra kraftfullare system.

Det är möjligt att man låter Moltbook löpa.amok för att skrämma oss att inte installera kraftfull AI, utan vi skall istället bara ställa frågor till AI som systemet godkänt, t.ex. Google eller Grok.

Ett tecken på detta är hur Open AI:s Altman presenteras negativt i media. På bilder ser han ofta lite "tafatt" ut och bilderna har ibland manipulerats så.han har lika konstig färg i ansiktet som bilderna av Trump. Altman hånades t.o.m. i Anthrop\cs Super Bowl-annonser.

Så det är möjligt att man medvetet låter OpenClaw skena för att försöka skrämma "vanligt folk" från att installera kraftig AI utan istället bara använda AI som kontrolleras av företagen, t.ex. Google AI och Grok.

Bitcoin fungerar ju på det sättet. Bankerna, storfinansen, judarna, storföretagen och hela systemet är.livrädda att vanligt folk skapar ett eget ekonomiskt system. Därför har dessa krångliga, energikrävande bockkedjor skapats. Värdena svajar. Det är krångligt att skapa konton. Någon letar sin tappade plånbok på en soptipp. Det stora Ether-hacket 2016. Teslas användning av krypto som.de fick lägga ned. Musks allt larv om Doge som dessutom fick ge namn till det synnerligen tveksamma projektet där han fick politisk makt.

Man försöker inbilla vanligt folk att ett decentraliserat ekonomiskt system är dåligt och farligt. Det gör man genom att konstruera Bitcoin och annan krypto som är baserad på dessa krångliga blockjedjor.

Sammantaget kan både Bitcoin och OpenClaw vara medvetna desinformationskampanjer för att försöka skrämma "vanligt folk" från att använda kraftfulla, decentraliserade system. Systemet är rädda att folk skall kunna ta kontrollen över sin värld.

Vem är "man" som skulle konspirera på detta vis?

Konspirationsteorier som visat sig vara sanna konspirationer brukar handla om säkerhetstjänster och det militär-industriella komplexet. Det är deras jobb att konspirera. Konspirationer kräver små hemliga grupper.

Öppen källkodsprojekt som openclaw har mycket låg risk att vara konspirationer eftersom de inte är hemliga och har många deltagare.

Jag förhåller mig sunt källkritisk till detta. Hackers har för övrigt ett drömläge just nu när okunniga entusiaster glatt kopplar upp sina personuppgifter mot automatiserade "bottar" kopplade till nätet. Vad kan gå fel?

Detta måste vara höjden av idioti. Otroligt vad korkade människor det finns.