Hur ställer sig svenska konservativa till Putins Ryssland?

Så fort jag ser en användare väsa om ”rysstroll” så vet jag att jag har med en komplett idiot att göra.

Dina index är värdelösa eftersom de inte kan mäta den korruption jag talar om. Du får det till att ju mer reglerat ett land är desto bättre rättsstat. Så är det självfallet inte. Vilket alltså bevisas av ett land som Sverige där det t.ex finns närmare 500 lagar som står i direkt strid med Europakonventionen. Rent generellt är hela Sveruges rättssystem och statliga förvaltning baserad på Uppsalafilosofin som är strukturellt korrumperad.

Den enda korruption som bekämpas i Sverige är mutor. Jäv och nepotism letar man i princip aldrig. För att själva systemet i Sverige ÄR korruption i just dessa avseendet. Det är utformat för att staten/myndigheterna ska ha ett så enkelt arbete som möjligt på bekostnad av medborgarnas rättssäkerhet och rätt till rättvisa. Sverige har förresten 367 myndigheter, hur många tror du Ryssland har?

Du undviker konsekvent den legala korruption som jag refererat till. Som t.ex USAID. Eller den gigantiska staten i Sverige som lagligt och systematiskt vaskar skattemedel. Jag talar om massiv kleptokrati och plutokrati med systematisk stöld och parasitism via den gigantiska stat som västländer har men inte Ryssland.

Jag föredrar att ha mina investeringar i norska fonden än bortspolade till Israel av rika ryska judiska oligarker i alla fall.

En stor anledning att så mycket pengar försvann genom sanktioner var ju att ryska oligarker pumpar ut pengar som borde tillhöra ryska folket till utländska marknader (London, Schweiz, Israel).

Glöm alla index och abstraktioner; du har ju så uppenbar korruption i Ryssland att det reflekterar i precis alla objektiva mått.

Exempelvis medellivslängd åt män på 67 år (långt under Brasilien och Mexikos 72-73, Iraks och Indiens 70, i nivå med Senegal på 66.5 år) vilket kan jämföras med Norges 82 år. Ryssland kunde investera helt klart i sjukvård, äldrevård, mental hälsa och annat men pengarna sugs ut av några få kriminella som äger allt i Ryssland. Ryska folkets resurser skickas utomlands.

Norges fonder ger däremot så enorma pengar i avkastning till norska staten att norrmännen skulle fortsätta vara stormrika även ifall de får slut på olja. Avkastningen går till Norge och inte till oligarkers som vill leka fantasy football eller åka omkring i yachter och köpa lyxeskorter i Franska rivieran.

Nej, när du spänner rysk propaganda för hårt så spricker illusionen helt enkelt, ungefär som hasbara-sionisterna (Israel är världens mest moraliska arme). Vill du diskutera ifall Ukraina eller Ryssland är mest korrupt så varsågod, men Norge eller Ryssland?

Kom igen nu, du måste väl förstå att det här inte håller måttet?

Ja det var ju ett bekvämt sätt att kalla andra idioter när de pekar på en legitim kritik du inte vill se.
Typiskt rysstroll att stoppa huvudet i sanden när alla andra ser vad som egentligen försiggår.

Du har fortfarande inte presenterat en enda alternativ datakälla som visar att Ryssland är mindre korrumperat än Sverige. Inte Världsbanken, inte GRECO, inte Transparency International, inte Heritage Foundation, ingenting stödjer din tes. Att avfärda all forskning som "fejk" utan att erbjuda något alternativ är inte ett argument.

1. 500 lagar som strider mot Europakonventionen: Den siffran har du inte belagt med en enda källa. Sedan 1995 är EKMR inkorporerad som svensk lag, ingen lag eller föreskrift meddelas i strid med den. Sverige har fällts ett antal gånger i Europadomstolen, totalt ca 90 fällande domar sedan 1959. Det är långt ifrån "500 lagar". Ryssland har fällts över 3 000 gånger i samma domstol och lämnade Europarådet 2022, bland annat för att slippa Europadomstolens jurisdiktion. Vem är det som har problem med mänskliga rättigheter?

2. Uppsalafilosofin är strukturellt korrumperad: Uppsalafilosofin är en rättsfilosofisk skola som skiljer rätt från moral, inte ett korruptionssystem. Den har kritiserats av både höger och vänster, men att kalla den "strukturellt korrumperad" är en egen tolkning utan vetenskapligt stöd. Rättspositivism finns i varianter över hela västvärlden, den är inte unikt svensk.

3. Sverige har 367 myndigheter, Ryssland har färre: Ryssland har ca 22 federala ministerier plus ca 38 federala myndigheter och tjänster på central nivå. Men Ryssland är en federation med 83 subjekt som var och en har egna förvaltningar, plus en massiv säkerhetsapparat (FSB, SVR, GRU, Rosgvardija m.fl.). Att räkna myndigheter och dra slutsatsen "färre myndigheter = mindre korruption" är ett logiskt felslut. Nordkorea har förmodligen färre synliga myndigheter än Sverige, det gör det inte till en bättre fungerande stat.

4. Legaliserad korruption och den gigantiska staten: En stor offentlig sektor finansierad via beskattning är inte samma sak som korruption. Det är en politisk prioritering som kan kritiseras, men att likställa skattefinansierad välfärd med "systematisk stöld" är en ideologisk åsikt, inte ett faktabaserat påstående. Att du sedan jämför med USAID i USA som exempel på svensk korruption gör argumentet ännu svårare att följa.

USAID var 0.2% av USAs BNP.

Runt 50-60% av ryssarnas totala förmögenhet hade skickats utomlands fram till kriget i Ukraina av några få rika oligarker som äger i princip allt i Ryssland för att få bättre perspektiv på korruptionens skala.

Du bemöter ju inte ett enda av mina argument utan du fortsätter bara att tjata om ”datakällor” och stödja dig på värdelösa index. Men låt mig ta ett konkret och aktuellt exempel på korruptionen i väst och påpeka att Ryssland inte ingår där. Nämligen Epsteinhärvan. Ett tydligare exempel på hur genomrutten eliten i väst går näpperligen att uppbringa. Återigen, din trovärdighet sjunker varje gång du gastar om ”rysstroll”.

Här får du en källa på att närmare 500 svenska lagar öppet strider mot Europakonventionen.

https://centrumforrattvisa.se/ny-rapport-494-svenska-lagar-stanger-dorren-till-rattvisan/

Uppsalafilosofin är hårt kritiserad och på goda grunder. Det handlar främst om subjektiviteten i rättsliga bedömningar förutom att man skiljer rätt från rättvisa och moral. Ytterst blir rättstolkningar ex ante icke-transparenta. Allt detta är enligt design för socialdemokraterna ville ha ett system där frihetsgraderna för staten och dess byråkratklass är så stor som möjligt.

Sverige är ett väldigt litet land och 367 myndigheter är därför fruktansvärt mycket. Ryssland har förövrigt ingen stor säkerhetsapparat jämfört med ett relevant land som USA.

Problemet med demokrati är att den är konstruerat för att ge en stor stat med makten hos en gigantisk byråkratklass. Det är känt sen antiken att en stor stat är ett säkert tecken på korruption. Man kan kan helt lagligt ha omfattande kleptokrati och plutokrati. Motsvarigheten till USAID finns i Sverige också. Om det någon gång i framtiden blir en objektiv granskning av den svenska härskar-och byråkratklassen så kommer det att framgå hur tusentals miljarder skattemedel vaskats bort.

Källa på det tack.

Matköer i Norge numera:
https://www.document.no/2026/02/02/matkoene-har-blitt-en-del-av-norsk-velferd/

Jag har bemött vartenda argument, kära Rysstroll. Försök läsa igen och sluta med din whataboutism.
Allt jag har postat bevisar att Ryssland är mer korrupt än både Ukraina och Sverige.
Finns det något perfekt land? Nej, men sluta tro att gräset är grönare i Ryssland. Var glad att du bor i Sverige, du vet nog inte riktigt vad du säger egentligen...

1. Rättvisa-rapporten: Du feltolkar din egen källa. Rapporten handlar om att 494 svenska lagar innehåller överklagandeförbud, alltså att enskilda inte kan överklaga vissa myndighetsbeslut till domstol. Det är en berättigad kritik av bristande tillgång till domstolsprövning. Men rapporten säger inte att 494 lagar "öppet strider mot Europakonventionen" i den breda mening du framställer det. Centrum för Rättvisa är dessutom en organisation som arbetar inom det svenska rättssystemet för att driva principmål och har vunnit över 20 mål i högsta instans, vilket i sig visar att systemet är reformerbart och självkorrigerande. Försök göra det i Ryssland.

2. Uppsalafilosofin: Att kritisera rättspositivismen för att den skiljer rätt från moral är en akademisk debatt som funnits i över hundra år och förs även inom borgerliga kretsar. Men att hävda att hela det svenska rättssystemet är "strukturellt korrumperat" på grund av en rättsfilosofisk tradition är inte en seriös analys. Rättspositivism i olika former tillämpas i de flesta rättsstater. Tyskland tog efter kriget medvetet avstånd från den, men de flesta moderna rättsstater kombinerar element av båda traditionerna. Det har inget med "korruption" att göra.

3. Epsteinhärvan: En skandal som avslöjades av journalister, utreddes av FBI och ledde till åtal, rättegångar och fällande domar i en oberoende domstol. Det är ett exempel på att rättssystemet fungerade, om än för långsamt. I Ryssland mördas journalister som gräver i maktens korruption, Politkovskaja, Babchenko (mordförsök), Navalnyj förgiftades och dog i fängelse. Att en skandal avslöjas och beivras i väst är inte bevis för att väst är mer korrumperat, det är bevis för att det finns fungerande institutioner.

4. "Stor stat = korruption": Skandinaviens länder har bland världens största offentliga sektorer och bland världens lägsta korruption enligt alla tillgängliga mätningar. Singapore har en liten stat och låg korruption. Ryssland har en mindre offentlig sektor (som andel av BNP) men massiv korruption. Det finns inget automatiskt samband. Ditt resonemang att skattefinansierad välfärd = "kleptokrati" är en libertariansk åsikt, inte ett empiriskt faktum.

5. "Ryssland har ingen stor säkerhetsapparat": FSB, SVR, GRU, Rosgvardija (400 000 man nationalgarde), OMON, plus regionala säkerhetsorgan. Rysslands säkerhetsapparat per capita är bland de största i världen. Att jämföra med USA ändrar inte det faktum.

Du har presenterat en källa (Centrum för Rättvisa), men du feltolkar den. Den handlar om överklagandeförbud, inte om att Sverige är mer korrumperat än Ryssland.

https://www.promarket.org/2022/03/04/russia-offshore-wealth-zucman-sanctions/

Att USaid är mindre än 0.2% av USAs bnp kan du ju själv räkna ut (ca 40 miljarder dollar per år).

Nix. Du reguriterar bara samma argument hela tiden och bemöter inte mina. Ingenting har du bevisat heller utan jag har påvisat på vilka sätt Sverige och väst är oerhört mycket mer korrumperat än Ryssland. Ditt ständiga gaggande om ”rysstroll” fortsätter bara att sänka din trovärdighet.

Du efterfrågade specifikt en källa på att närmare 500 svenska lagar står i öppen strid med Europakonventionen. Vilket du fick. Det ger en viktig pusselbit till varför inte Sverige är någon riktig rättsstat. Det finns så klart många fler pusselbitar. Som att omvänd bevisbörda används både i själva lagstiftningen(Samtyckeslagen) som i faktisk tillämpning av lagar.

Uppsalafilosofin går mycket längre och brukar betecknas som ett uttryck för rättsnihilism av juridiskt skolade kritiker. Du bagatelliserar falskeligen och förgäves och det är strukturell korruption eftersom vi känner socialdemokraternas motiv bakom.

Men bara sluta. Epsteinhärvan har absolut inte utretts grundligen. Inte ens journalister inom MSM håller med dig om det idag. Sen handlar Epsteinhärvan inte bara om rättsliga aspekter utan ger en tydlig bild av eliten i väst som depraverad och helt utan moralisk kompass. De flesta inser att en sån här elit är genomrutten och kapabel till i princip vad som helst. Vi får se om de ytterligare 3 miljoner Epsteinfilerna släpps framöver innehåller än mer bestickande detaljer. För din information så mördades fler journalister under Jeltsin och spåren leder inte till regimen utan till kriminella element och terroristgrupper.

Som sagt. Du kör bara samma argument i repris hela tiden. Dina index är totalt värdelösa för de fångar inte upp den strukturella dolda korruption eftersom den per definition är legaliserad och institutionaliserad. Det är en klassisk sanning sen tusentals år tillbaka att en stor stat med många lagar och regler alltid är korrumperad. Den typ av stat som alltså finns i Sverige och även i övriga väst om än inte i samma omfattning.

Nu utvidgade du till nationalgardet. Men tittar vi bara på rena säkerhetsorganisationer så sticker inte Ryssland ut alls per capita jämfört med USA. Dessutom opererar dessa betydligt mer selektivt jämfört med USA vilket skandalen med NSA och Snowden(som ju fick asyl i just Ryssland) bevisade. Mer relevant är att titta på det stora antalet myndigheter i ett land som Sverige och hur de systematiskt lägger sig och detaljstyr i princip varenda aspekt av mänsklig aktivitet. I Sverige är civilsamhället mer eller mindre dödat och ersatt av massiv byråkrati och myndighetsvälde. Sunda länder som Ryssland har ett starkt och livskraftigt civilsamhälle.

Det är du som vantolkar precis allt och kör chauvinistisk bias för Sverige och väst men antagonistisk bias för Ryssland.

En artikel från 2022 som inte alls bevisar ditt påstående. Obsolet är den också och du kan ju titta på hur rubeln gick 2025.

Vad har rubeln med saken att göra? Det kan stå vad som helst om dess spekulationer om rubeln, jag länkade den för dess objektiva statistik och inget av dess spekulationer om hur det kommer gå för rubeln/rysk ekonomi.

Vi får genom statistik från artikeln att 0.01% av ryska befolkningen både äger mycket större andel av landets förmögenhet än övriga länder och att de skickar över 60% av sin förmögenhet utomlands snarare än att investera i Ryssland (jämfört med exempelvis USA där de återinvesterar/sparar 90% av sina pengar i USA).

Hur kan du vara så mycket av en propagandapojke till Ryssland att du inte ens kan erkänna det mest uppenbara, att Ryssland är ett genomkorrupt land? Tror du att Putins svärson blev Rysslands yngsta miljardär genom egna meriter?

Vi har liknande ukrainapropagandister som sitter och blånekar det uppenbara (att Ukraina är genomkorrupt), kan ni verkligen inte se er själva i varandras spegelbild?

Och vem bryr sig att både Ukraina och Ryssland är lågskatteländer när allt i båda länderna ägs av några fåtal oligarker som köpte ländernas naturresurser för bananpris?

Dessutom så dör människor i båda länderna så tidigt att länderna knappt behöver betala dyr omvårdnad och pension för gamlingar i båda länderna. Det är lite pinsamt att se två horor i bordellen beskylla varandra för att vara horor dag in och ut.