Norge - Marius Borg Høiby arrestert (2024-08-06)

Det gör man säkert, men det betyder inte att man förtjänar att bli våldtagen. Dessutom verkar det ju som att det i ett fall rört sig om våldtäkt mot sovande, och att hon förstod att hon blivit våldtagen först när hon såg filmerna som polisen hade kommit över.

I alla fall så är det varken moraliskt eller lagligt korrekt att våldta någon, ens om hon dyker upp frivilligt, eller ens för att hon är den sorts bimbo som söker bekräftelse hos "farliga" män.

Fast…just nu sitter de ju i rätten och blir förvarade för något som de har vart korkade nog att ha gjort.
Så deras icke-ansvar måste visst försvaras.

Garanterat
Nu får de masa sig hem och hjälpa familjen

Han kan ju lika gärna hävda att han blev utnyttjad som hög på kokain och full
Kvinnor och män ska ja vara lika eller..

Det är inte bristen på ansvar som försvaras. Det är den tilltalade som använder sin lagstadgade rätt att ifrågasätta händelseförloppet och det de säger, alltså huruvida de alls blivit våldtagna eller inte. Detta är helt i sin ordning.

Blir säkert villkorligt och drogavvänjning och utbildning i människors lika värde
Hade jag varit Marius hade jag sen flyttat till Märta Louise och Schamanen

Vad är det för usel försvarare? De borde hävda att HAN blev utnyttjad

Nei. Er enig, det skal være likhet for loven.

AI om straff for sovevoldtekter:

Straffenivået for sovevoldtekter i Norge har vært gjenstand for betydelig debatt, med et skifte fra lavere straffer mot en praksis der Høyesterett (f.eks. HR-2023-535-A) har fastsatt lange fengselsstraffer, ofte over tre år, ved å likestille handlingene med voldtekt. Likevel argumenterer enkelte jurister og lagdommere for at straffene kan være uforholdsmessig strenge for mindre alvorlige tilfeller av sovevoldtekt.

Det finnes to typer sovevoldtekter. Den alvorligste, der kvinnen sovner og en mann hun ikke har noen relasjon til utnytter henne.

Marius har begått typen mindre alvorlige sovevoldtekt, der partene har hatt frivillig samleie eller sex tidligere, der begge er beruset, og der begge husker lite av hendelsen.

Svårt att hävda det när det finns film han själv har tagit, där han verkar våldföra sig på någon som sover.

Och därtill en sökhistorik på porrfilmer som tyder på att han tänder på sådant.

"Bonusprinsen" Marius är verkligen en bonus. Vilken bonusson Haakon fick. Varken Haakon eller Mette-Marit ville vara med under rättegången. Förstår dom.

Å vurdere sannhetsgehalten i forklaringen til berusede mennesker, er utfordrende og noen ganger svært vanskelig.

I 2024 skjedde et angivelig rasistisk overfall i Bergen. Det ble fakkeltog mot rasisme. Politiet må prioritere å etterforske hat-kriminalitet. Etterforskningen viste at mannen hadde hatt et uhell på elsparkesykkel som forårsaket skadene. Ikke noe voldelig overfall.

Mannen ble da tiltalt for falsk forklaring, han ble frikjent i tingretten fordi hjernerystelse kunne skape såkalte "falske minner". Påtalemyndigheten har anket til lagmannsretten, og saken er ikke endelig avgjort enda.

Hvis mannen selv tror han ble utsatt for voldelig overfall av ukjente gjerningspersoner, så er han uskyldig i å ha forklart seg falskt overfor politiet.

Poenget er at hva folk husker, eller hva de påstår å huske, ikke trenger å være sant.

Det samme gjelder for en del av forholdene Marius er tiltalt for. Som forklaringene rundt sovevoldtektene. Folk forteller hva de husker. Uten å bevisst lyve. Men det trenger ikke være sant.

Nu har väl GM spelat in filmer på minst en sådan våldtäkt? Då blir det liksom inte en minnesfråga längre. Dessutom har han blivit gripen flera gånger "strax efter bar gärning", och erkänt att han har misshandlat sin flickvän i medierna.

Oroa dig inte, det här ska nog gå bra ska du se...