Hur många procenteenheter kostade det M att dumpa Hanif Bali?

Att dumpa Hanif var nog det dummaste M har gjort (möjligen efter att driva igenom Lex Kristersson-Könsbyteslagen).Hur i helvite tänkte de där? Jag tror inte det skadar ett parti att ha någon som tänker lite fritt och utmanar status quo. Och det ironiska är ju att han fått rätt i det mesta. Calle Bildt har blivit sosse och det stämmer att han i princip aldrig har haft rätt i något som rört utrikespolitik.

Jag tror det vore bra för Ms opinionssiffror att ta tillbaka Hanif in i värmen igen. Sossarna gjorde ju det med Aida efter hennes fyllekörning.

För mycket ankdammsperspektiv att tro att det går att mäta i annat än promillen.

Och för varje moderat som gillar Bali går det säkert minst en som ryggar undan för hans frispråkighet.

Det klokaste Bali kunde göra vore sannolikt att överge nysossarna till förmån för SD men det är nog osannolikt att det händer. Jag misstänker att de nog förlorade nån eller par procent väljare som gick till SD istället. Ett parti behöver en Gossen Ruda.

Vad gör hanif nu förtiden

Säkert är att M ligger runt 5 procentenheter lägre i opinionsmätningarna idag jämfört med strax innan Bali meddelade att han inte längre kommer kandidera till riksdagen för M.

Personligen undrar jag om inte M:s generella interna partikultur med att prioritera gamla kompisar istället för de mer kompetenta politikerna väljarna uppskattar är det som åtminstone delvis förklarar deras ständiga nedgång. Dels driver man hela tiden bort framstående politiker som är populära bland väljarna, allt från Bali till nyligen Richard Herrey, samtidigt som man omhuldar allt mer pinsamma stolpskott som Bildt, samt tar aldrig verkligen avstånd från sådana sänken som Reinfeldt. Den sistnämnde torde vara bland en av de mest avskydda politikerna någonsin bland potentiella M-väljare.

Prioriterandet av att endast släppa fram gamla kompisar till köttgrytorna leder lätt till att antalet platser vid köttgrytorna istället minskar. Sossarna kan möjligtvis ägna sig åt det, då de har korrumperat samhällsinstitutionerna och lagstiftningen så att de har fått speciallagstiftningar skräddarsydda åt sig, samt låter public service, myndigheter, politiska organisationer med flera driva ständig kampanj och propaganda för deras politik med skattebetalarna pengar, men Moderaterna har inte på riktigt samma sätt suddat ut gränserna mellan sitt parti och den offentliga sektorn, så de är mer direkt konkurrensutsatta för partier som SD.

Jag skulle gissa att sådana som Bali, Herrey och inte minst Sonesson är större väljarmagneter än de mer kända SD-politikerna. Samtidigt som Bildt är en väljarrepellant. Intressanta val av ett parti som för 11 år sedan fick drygt 30% i riksdagsvalet, medan SD fick 5,7%. Tydligen anser man att det inte finns några lärdomar att dra från det.

Är väl en balansgång för partiledningen. De vet att högprofilerade SoMe-riddare som Bali och Herrey har sina väljare. Men också att de skrämmer iväg andra. Och är tacksamma måltavlor för motståndarna att skjuta in sig på. Det här ger slätstrukna politiker.

Du överskattar verkligen Hanif betydelse. Tror faktiskt att Hanif Bali är irrelevant för dom flesta Moderater så det påverkar inte moderaterna alls. Dom flesta som gillar Hanif kommer endå att rösta på Moderaterna . Så vi pratar inte procent utan promille tapp. Dom få kommer antagligen rösta SD eller KD

Jag lade till ett Edit till mitt förra inlägg:

SD lever lite på att vara obekväma och kan hålla sig med sluggers. M måste upprätthålla aura av att vara statsbärande.

Det spelar ingen roll om en sån som Bali inte avviker från partilinjen eller bara säger sånt som de flesta håller med om. De blir en börda om du ständigt måste parera motståndarnas gapande om vilken "hatare" som tillåts företräda partiet.

Mediascenariot givet på förhand varje gåmg. Bali gör ett utspel. Nån Strandhäll-typ twittrar om att nu har han gått för långt. Journalist sticker mikrofon under näsan på Kristerson. "Försvarar du detta?" Partiet orkar inte. Bondeoffret ryker.

Tveksamt om det är detta de förlorar röster på.

SD arbetar helt klart på att övergå från att vara sluggers till att framställa sig som ett statsbärande parti, även om många företrädare inte ännu verkar ha riktigt fullt ut greppat det.

Däremot framstår det inte alls som värst statsbärande av M att ha sådana sänken som Bildt och Reinfeldt som arrogant häver ur sig felaktiga påståenden, vilka i Reinfeldts fall många gånger är direkt sinnessjuka och påminner alla om hur hans regering sannolikt gjorde permanent skada för Sverige. Även dagens partiledning framstår som svag, som sällan vågar ta tag i det som behöver ändras, samt i den mån man gör det verkar det (åtminstone utåt) i första hand ske för att SD piskar dem framför sig. Det framstår nog endast som ”statsbärande” bland de närmast sörjande. Inte minst framstår detta ”statsbärande” beteende att vara underdånigt mot det korrupta system sossarna har byggt upp, där sosseriet har blivit en stat i staten, som allt annat än regeringsdugligt i mina ögon.

Vi får se hur länge den här självbilden lyckas hänga kvar. Någonstans torde det ändå finnas en gräns för att mentalt lyckas gå runt och fantiserar om att man på något sätt är ”statsbärande” på ett sätt som andra partier inte är, med undantag av S, om man samtidigt får allt färre röster och fortsätter att vara lika handlingsförlamande så länge inte SD piskar en framåt. Någonstans kommer åtminstone väljarna se SD som det huvudsakliga alternativet till S och de rödgröna, speciellt om S och SD blir de enda riktigt stora partierna. Det slående med bilden om sig själva som ”statsbärande” är att det verkar allt mindre vara kopplat till begreppet ”regeringsdugligt” (i betydelsen att dels erhålla makten genom att få många röster, dels att därefter dugligt regera landet genom att lösa problem löpande och avveckla sossarnas skapade stat-i-staten, istället för att ständigt krumbukta sig inför den och vika sig för den).

Hanif Bali är väl fortsättningsvis Moderat. Det enda Kristersson gör är petar Bali från arbetsmarknadsutskottet.

En sån där jättegullig Moderat som gärna håller kontakt med 15-åriga flickor, och tycker att allt är okej så länge han bara kanske ber om nakenbilder eller själv inte skickar penisbilder.

Dessutom är det ju jättesynd om honom, han är ju nu, enligt egen utsago, utsatt för en "komplott".

Men Hanif Bali är bara ett vanligt högertroll. Som politiker har han inte åstadkommit ett smack, och skulle han inte härja omkring på sociala medier (tillsammans med sina egna påhejartroll) så skulle ingen numera ens veta att han existerar.

Han sågs en gång i tiden som ett politiskt "framtidslöfte", men räckte helt enkelt inte till när han fick chansen. Så han försöker ragga för unga tjejer online (men gör inga fel, det är bara "woke" som inte fattar), han är utsatt för nån mystisk komplott, det är jättesynd om honom och han utgjuter sig på sociala medier. Inte så konstigt att en viss grupp unga män identifierar sig med honom...

Han är kommunpolitiker för M i Österåker.