Stryktipset det mest värdelösa spelet?

Ja. Att träffa rätt med fyra spikar klarar många varannan vecka ungefär. Och så är det om du spelar 20.000 rader som Gambling Cabin och liknande sajter.

Du tror inte spelbolagen har koll på din hörntaktik och har justerat oddsen korrekt så dina bets på hörnor kommer vara -EV ? Dessutom blir man limmad efter en kvart när du börjar rulla in gröna kuponger hos dom.

Stryktipset förutom Poker är det enda "turbaserade" spelet man kan livnära sig på.

Varför släpper inte något spelbolag ett 1X2 stryktipsliknande spel med typ 95% återbetalning? Expekt och dbet har väl 80%, men svårt att vinna där då kvaliteten på spelarna antagligen är högre än SVS.

Men med t ex 95% återbetalning hade förutsättningarna vart annorlunda. Borde även vara ren vinst för spelbolagen. Vad missar jag, varför vill ingen göra detta?

Omsättningen på Europatipset är just nu cirka en miljon, ofta handlar det om lägre siffror. En nykomling på marknaden lär inte få in fler stålar, så låt oss räkna på 300 000. Det ger spelbolaget ett courtage om 15 000, som ska täcka drift, utvecklingskostnader, personal med mera. Det blir nog inte mycket till vinst där.

Hade en streak på tjugo matcher nu i veckan, hände ingenting faktiskt.

Om experterna skulle ha rätt blir det ingen vidare utdelning. Tips är ett matematiskt spel, man kan inte vinna på manuella garderingar och känsla, utan måste beakta sannolikheter och täppa till på rätt plats i utfallsrummet.

Expekt 1X2 och dbets supertipset (ser ut att vara samma pot på dessa spel) verkar ligga på 25-30 millar i omsättning per omgång för deras "fotboll 13". Det skulle bli nästan 1,5 mille varje omgång med 5% rake. Sedan har de dessutom massa liknande spel (fotboll 8, fotboll 12 osv) som lär vara en försumbar kostnad att lägga till. Stryktipset omsätter väl 25-40 millar en vanlig helg. Så det finns en pot på 50 miljoner+ varje helg där bolagen som erbjuder en produkt håvar in miljoner i veckan.

Borde inte vara svårt att marknadsföra en produkt där det för en gångs skull går att vara en vinnande spelare. Om det faktiskt går att vinna i längden lär spelare även spela större belopp vilket ökar omsättningen och ger större intäkter.

Hur ofta någon vinner är ointressant - det är summan som avgör hur länge ditt konto får vara skrivit eller ej . Vinner du 1000kr över 20 spel skiter dom i , men vinner du 50.000kr fördelar på två spel limiterar dom ditt konto till sådär 10-15kr per match snabbare än du hinner säga riggat.

Att kalla Stryktipset och Europatipset för Lotto är ju löjligt, då är princip alla matcher och spel lotto hos spelbolagen oavsett om du tippar en singel match, 10 matcher eller 13 matcher.

Det som gör tipset unikt är ju alla matcher och man kan gå emot storslagen, vardera upp en säker match, vara järv och sätta ett singelstreck när alla garderar.

Det är ju alla dessa komponenter som gör om du får framgång eller inte i jämförelse med andra spelare.

Det gäller att inte följa strömmen utan hitta något unikt och gå emot för vinna pengar, följa stjärnorna/experter när dom driver spelarna åt ett håll är ju att våga vara på tårna och känna "här finns möjlighet".

Även om experter säger detta är en "säker tvåa" så kommer dom gardera upp det på sina privata system.

Jag själv spelar reducerande system och genom u-rader och kombinationer i mitt tips program ökar man chans betydligt.

Råder dig som spelar matematiskt att börja spela reducerande för prata om slumpen, där kan den slå in rätt ifall

Sen på bollen, men ändå!

För att det inte finns säkra matcher i fotboll. Och därför kan man inte heller spela system, för de exploderar alldeles för snabbt. Man måste ha andra typer av reduceringar.

Sådana kan vara gradientförstärkningar, neurala nätverk, vektormaskiner och andra metoder för att eliminera rader med extremt låg sannolikhet.

Stryktipset är riktigt roligt, är hyffsat enkelt att vinna pengar.