Ateister vs kristna debatt

Jag skrev ju att jag skulle återkomma till dem. Börjar du bli desperat? Jag förstår i och för sig att detta med abiogenes är pinsamt för "vetenskapen" och att man vill sopa detta under mattan.

Jag skrev ju att jag skulle återkomma till dem. Börjar du bli desperat? Jag förstår i och för sig att detta med abiogenes är pinsamt för "vetenskapen" och att man vill sopa detta under mattan.

Skulle dock vilja stanna kvar vid dessa frågor och angripa ditt sätt att upprepa det här med "magi". När det gäller det osynliga alternativet med en skapelse, väljer du alltså att kalla detta för magi. Medan du vill kalla abiogenes för en "möjlighet".

Är det inte i själva verket så att magi är något vi inte kan förklara? Det borde väl egentligen vara själva definitionen om vi skall vara ärliga? Och vetenskapen kan som sagt inte förklara hur en cell blir till. Ännu mindre tillverka den. En stad i miniatyr alltså. Och med DNA, världens mest avancerade kodsystem. Hur kan då inte detta vara magi fram tills dess vi får en förklaring till hur allt gick till?

Sen tycker jag att du för din egen skull bör vara mer objektiv när det gäller "det osynliga". Om du sätter dig ned och funderar en stund så finns det ju massor av osynliga företeelser som vi människor erkänner och som faktiskt är mätbara också. Vi har gravitation, magnetism, radioaktivitet, ultraviolett ljus, wifi-vågor, luften vi andas, vinden, ljudvågor, tryckvågor osv. Även tiden är osynlig. Den tickar på och är mätbar, även om vi människor har hittat på begreppet. Alla dessa företeelser är som sagt mätbara och vi kan se effekterna av dem.

Nu kan vi inte se, greppa eller mäta den osynliga intelligens som eventuellt skulle ha skapat allt. Men är detta ett "bevis" eller ens ett argument för att det inte skulle vara möjligt? Nej, tvärtom. Alla dessa osynliga företeelser som vi erkänner visar ju att allt är möjligt i det osynliga.

Istället för att likt en tjurig och envis liten pojke sitta och avfärda det ena alternativet som magi på ett nedlåtande sätt, borde du alltså bli mer objektiv. För din egen skull som sagt. Ditt sätt att argumentera och bete dig just nu är nere på väldigt låga nivåer.

Det är inget "pinsamt". Vetenskapen är full av problem som vi inte har en perfekt lösning till idag, det innebär inte att vi hänvisar till mirakel. Allt du gör är att kör med ett "God in the Gaps".

Skulle du kalla högtemperatursupraledare magi eftersom vi inte har en bra förklaring till hur de fungerar? Är gravitation magi för att vi inte har en teori för den förenlig med kvantmekanik?

Jag håller med dig i princip allt du sagt om i detta ämne, kämpa på mot dessa tjurskallar

Jag utgår bara från din egen logik. Så länge du envisas med att kalla en osynlig intelligens för mirakel och magi, så är ju abiogenes precis detsamma. Du har okunskap om det osynliga och bara för att du inte förstår det, så menar du att det är omöjligt.

Tro du på din "God in the Gaps" och skulle vi i någon framtid lyckas komma upp med en detaljerad hypotes för hur livet kan ha uppstått är jag övertygad om att du snabbt skulle retirera till något annat, typ varför naturlagarna ser ut som de gör och hävda att det beror på din "osynliga intelligens".

Du är bara del av en process som pågått i tusentals år där gudarnas roll gradvis reducerats allteftersom vi fått bättre och bättre kunskap om hur naturen fungerar. Vi tror inte längre på en åskgud.

Liv är bara molekyler ihopsatta på ett komplicerat sätt, bara för att vi inte vet exakt hur det gick till när de första självreproducerande molekylerna (RNA?) kom till så behöver man inte som du helt godtyckligt hänvisa till någon sorts mirakel eller osynlig intelligens som vi inte vet något om. Det är motsatsen till vetenskap.

Till skillnad från vetenskapen så hjärntvättar inte jag unga människor med big bang och utvecklingsläran. Den tar bort hoppet från människor och leder eventuellt även till psykisk ohälsa, känsla av meningslöshet och beroendeframkallande läkemedel.

Om jag träffade en ung människa så skulle jag aldrig försöka påverka dem, eftersom alla teorier saknar bevis. Men jag skulle eventuellt säga att det vore bra mycket trevligare om det fanns en osynlig intelligens. Det skulle ju ge oss ett visst hopp iallafall.

Jag måste få fråga 🙂

Hur kommer det sig att du tror på andar pga det där med ditt köksgolv när du har en så förnuftig syn på gud, jesus osv?

Det stämmer inte, Jesus bytte ut ett evigt liv i himlen för att bli människa, trots att han visste att han skulle bli torterad och mördad av makthungriga människor, sedan återfick han det eviga livet i himlen.

Du har spytt ut dig 6 inlägg på 8 minuter, är du hög på knark din stackare?