UG - Varför tog de Malins bebis? SOC Örebro (igen)

Ja det är inget nytt. Det är sjuka människor som kapat socialtjänsten och enda chansen är göra det bättre för barnen är att slänga ut dessa sjuka kärringar och chefer som orsakat rötan en gång för alla.

Det finns så mycket pengar och resurser som hade kunnat användas till bättre saker och som faktiskt hjälpt barn och deras familjer. Men istället har man valt den sämsta och dyraste av alla vägar, nämligen att man tror att man löser sociala problem genom att flytta runt och placera barn. Det finns inget land i världen utan möjligen Norge som placerar så många barn som vi gör. Det handlar inte om barns bästa, utan det är ren politik.

Sanna klarén säger i en intervju med svenska epoch times, finns på youtube, att soc har enorma problem med att anställa folk. Socionomer är inte fackkunniga beteendevetare eller byråkrater, vilka de två senare lyser med sin frånvaro hos socialen. Socionomer kan navigera byråkratin runt att omhänderta barn. Allt annat är som grekiska för dem. (Ja det finns bra socialtjänstemän också... har bara aldrig hört talas om en)

Det är väl inte så konstigt. Att plocka barn är förenat med personlig risk och därför väljer soc sannolikt ut sina fall och överjobbar med fel familjer så att säga, medan de familjer där de borde ingripa helt lämnas därhän.

Egentligen är det inte tjänstemännen det är fel på, utan det är systemet som tvingar dem att bli hjärndöda idioter som skadar istället för hjälper människor.

Socialtjänsten behöver tänka om helt och lämna byråkratin bakom sig och fokusera på att hjälpa familjer, istället för att hota dem med godtyckligt LVU eller "frivillig" placering av sitt barn. Det är absurt att inte detta är en högre prioriterad politisk fråga.

Vad man behöver tala om är den extremt skadliga och kostsamma prestigen inom socialtjänsten. De tål inte att ha fel och de rättar inte sina egna fel, inte ens fel de själva erkänt. Enda chansen föräldrar har att rätta fel är att gå via domstol och detta stjäl enorma resurser som hade kunnat gå till hjälp av barnfamiljer istället.

Skräckexemplet är fallet Adam i uppdrag granskning där man stängde av den manliga socialsekreteraren som såg att placeringen var felaktig.

Hade inte uppdrag granskning blandat sig i fallet hade Adam sannolikt varit placerad än idag på totalt falska grunder.

De kommer göra precis likadant i detta fall. De kommer ta barnet i magen vid födseln, eftersom om de låter barnet stanna hos mamman och det går bra, så kommer de att visa att de hade helt fel i det förra beslutet. Det tål inte soc och därför kommer de även att ta hennes nästa barn.

Vet du om IF-diagnosen följt med hela vägen eller var den endast med vid första orosanmälan innan förlossningen hos mamma vården?

Men inte fel att den gjordes, utifrån flera saker sammantaget förstås, den sent upptäckta graviditeten, vad som sågs på BB etc. Bättre orosanmäla en gång för mycket än en gång för lite. Sen är det socialtjänstens ansvar att utreda och följa upp. Förstår inte varför detta inte är en process mellan biologiska föräldrar när pappa anses kapabel. Tingsrätternas mål är mer uppstyrda än förvaltningsrättens.

Just för att alltför många resonerar som du så förekommer det att barn felaktigt separeras från sina föräldrar. Detta trots att vi idag vet hur rättsosäker en barnutredning är i praktiken; både att man felaktigt omplacerar de som inte borde tas omhand, och att de familjer som verkligen behöver stöd lämnas därhän. Bara någon som själv inte är drabbad kan försvara ett sådant korrupt system.

ja det blir inte bättre med fler orosanmälningar. Oro är nämligen inte fakta, utan en känsla. Det är just detta som socionomer inte begriper sig på. De tror att deras egna magkänsla är fakta. Så felprogrammerade är de i huvudet.

Ja, precis: "jag kan inte riktigt sätta fingret på vad som är fel i familjen, men jag KÄNNER att det är något fel".

Jag tror att socialtjänsten i Örebro kände att de ville krypa in i sitt eget, ja ni vet, när detta kom ut och kunde beskådas. Allard skäller ut socialnämnden efter noter och det är skönt att det finns någon med ryggrad och stake som lyfter att tjänstemän hellre skyddar sin egna röv än barnen.

https://youtu.be/8AKuvNFg21g?si=DKk0zUpXgoi59nmc

Trots det görs årligen omkring 400 000 orosanmälningar och fler lär det bli eftersom man i en yrkesutövning med anmälningsplikt ständigt blir ombedd att orosanmäla allt oftare, parallellt med att tröskeln för vad som betecknas vara "oro" sänks. (Samma sak kan skönjas inom npf-narrativet där kriterierna för att uppfylla en viss diagnos, som inte ens går att styrka, vidgas till närmast absurda nivåer).

Det är smått otroligt att deras argument är juridiskt vattentäta i domstol och det är ett fullständigt demokratiskt haveri att inte allt vad de påstår i deras barnutredningar inte dubbelkollas av nämnd och domstol.

Tvärtom kan de gömma undan viktiga bevis och hävda att det är "sekretess". Även för nämndens ledamöter och domstolen? Alltså vad är detta? Hur kan kan detta få fortgå år 2026?

Sveriges befolkning behöver skydd mot socialtjänstens maktmissbruk och det är nu. Det här är ju andravärldskrigsfasoner.