Svensk studie om kvinnors diskriminering inom vetenskapen avslöjad som bluff

Agnes Wolds studie angående att kvinnor missgynnas i vetenskapen citeras ofta av media. Nu har studien granskats, och visar sig vara en ren bluff. Det är inte kvinnor som diskrimineras, det är män. https://www.friatider.se/forskare-avslojar-agnes-wolds-klassiska-studie-som-feministisk-bluff

Topic: era åsikter om denna flagranta bluff?

För er som misstror Fria Tider:

https://direct.mit.edu/qss/article/doi/10.1162/QSS.a.395/133677/Reliability-and-validity-of-a-high-profile-peer

Jag läste om det igår i forskning och framsteg. Och det TS skriver stämmer, männen missgynnas enligt studien. Jag tycker om slutklämmen från FoF:
"Och det visar något ännu viktigare: att också de mest kända och politiskt inflytelserika forskningsresultaten måste tåla granskning."

Om akademin fortsätter låta resultat gå ogranskade for att de "ligger i tiden" (dvs är trendigt) så kommer akademin tappa i seriositet.

https://fof.se/artikel/klassisk-studie-av-konsdiskriminering-haller-inte-for-granskning/

Missgynnas? De får doktorera i trams. Harry potter, breakedance och genus.

Att bara referera till vad andra har skrivit har godkänts som vetenskaplig metodik för kvinnor inom i princip all humaniora.

Psykologi leder förfallet med hästlängder. Endast 60% av de vetenskapliga arbetena ger samma resultat om man upprepar försöken (*Akademin: Inom högre forskarnivå (forskardoktorer) är kvinnor också i majoritet, med siffror kring 76–80 % (AI)).

Ett litet citat från orginaltexten:

Och vad betyder då det?
Från annan källa:

På svenska:
Wennerås och Wold var glada över att få ett så tydligt resultat, så de struntade i att göra hemläxan.

Ett faktum är att kvinliga forskare inom naturvetenskap och ingenjörsvetenskap publicerar i genomsnitt ca 30% mindre resultat än sina manliga kollegor. (Medan det i "mjuka" social-vetenskapliga ämnen är ungefär lika).

Vad betyder "30% mindre"?
Ja, om vi översätter det i termer som folk förstår: Säg att du springer 30% långsammare.
När den snabbare har kommit 100 meter har den långsammare kommit 70 meter.
I fortsättningen ser serien ut såhär (långsam / snabb):
200 m / 140 m
300 m / 210 m
400 m / 280 m
500 m / 350 m
600 m / 420 m
efter 600 m ligger den långsamma redan 1/2 varv efter (på en 400 m löpbana)

Men det är bara halva sanningen. Den som presterar dåligt får mindre resurser och halkar därför efter ännu mer. I slutänden slår det naturliga urvalet till, och alla pengar går till de som presterar.
Det har inget med "diskriminering" att göra, utan är bara rationellt: Pengar kastas inte i sjön.

Och det gäller förstås lika för oengagerade eller ointelligenta manliga forskare.

Så hela debatten är skev: Det W&W mätte var kvinnlig ineffektivitet.
Och det kan bara kvinnorna fixa. Ifall dom vill.

Standard MO för feminister.

1. Hitta på att man är förtryckt
2. Insistera på att man nu måste få fördelar och förtur för att det ska vara rättvist

Meritokratin är död

Hade en man gjort studien och överdrivit och sagt att det är kvinnorna som hade fördelen så hade bluffen avslöjats av feminister efter tio minuter.

Det som är riktigt skrämmande är att det nu finns många forskare som inte är kvalificerade och därmed inte kan utvärdera forskningen ng vetenskapligt.

Svårt att vända på utveckling ngen när de som drar fram riktlinjer och beslutar vad som är vetenskaplig metod är helt ovetenskapliga...