Citat:
Ursprungligen postat av
ParkLane66
Vid LVU nästan alltid muntlig.
Hur LVU-processen fungerar:
Utredning och orosanmälan: Socialtjänsten utreder barnets situation efter orosanmälningar från exempelvis skola, polis eller privatpersoner.
Akut omhändertagande (6 § LVU): Vid akut, allvarlig risk kan nämndens ordförande besluta att barnet omedelbart tas omhand. Detta beslut måste överlämnas till förvaltningsrätten inom en vecka.
Ansökan till förvaltningsrätten: Socialnämnden ansöker om tvångsvård. Förvaltningsrätten avgör målet efter en muntlig förhandling där föräldrar och barn (över 15 år) har rätt till biträde.
Vårdens genomförande: Vården kan ske i ett familjehem eller på ett SIS-ungdomshem, och målet är att den unge ska kunna återvända hem.
Upphörande: Vården upphör när behovet inte längre finns, vilket socialnämnden ska pröva var sjätte månad.
Grunder för LVU:
Miljöfall (2 §): Bristande omsorg, misshandel, utnyttjande eller annan bris i hemmiljön.
Beteendefall (3 §): Missbruk, kriminalitet eller annat socialt nedbrytande beteende.
Beslut om LVU kan överklagas till kammarrätten.
Det du skriver om handlar oftast om FK, Transportstyrelsen, Skatter etc där är det nästan aldrig muntligt. Nu handlade det ju om LVU. Processen vid LVU påminner mycket om en tingsrättsförhandling. En skillnad är att barn under 15 år har en advokat som ska tillvarata barnets rättigheter utan att barnet är med.
Vad du inte kan förstå eller vill ta in är att LVU-processen på pappret och i verkligheten inte är samma sak. Inte ens i närheten. Det är själva verket ett lotteri. Allt hänger på utredningens kvalitet och den är ofta genomusel dessvärre. De sätter nyutexade på de svåraste fallen och de vågar såklart inte missa något barn som far illa. Det slutar med att de sitter och vinklar och fuskar i sina utredningar, för de åker ändå inte dit för det: faktagranskning = noll och alla skyddar varandras ryggar på kommunen.
Du borde berätta om att det är soc som regissör och klippare av filmen de visar upp för domstolen. Föräldrarna har ingen aning om hur filmen är klippt. Och inte domstol, nämnd och advokater heller...
Känner föräldrarna till sina rättigheter och vill kontrollera rådatan så måste de (hör och häpna) betala för det och det kommer ofta ut i pappersform (fullt medveten strategi av soc), vilket är ett helvete att få struktur på och det kan kosta tiotusentals kronor. Dessutom måste kontrollen ske under extrem tidspress då beslut om LVU ska gå fort.
Varför inte säga sanningen istället?
