Först i Sverige : Helsingborg övervakar medborgare i realtid

Men det är oklart hur mycket våld som krävs. Man vet ju inte om man blivit attackerad från ingenstans.


Borde väl kanske skapa en tråd om gränserna och tolkningar för nödvärn... men jag är rätt säker att min syn på det går lite längre än statens.

men jag tror jag håller på att spåra tråden lite, fast kanske inte. tycker det är något fråga om när svaret för tryggheten alltid tycks vara mer poliser mer kameror, mer väktare, mer befogenheter, bort med kontanter, id-krav för kontantkort, m.m... men inte mycket till diskussion i politiken och svt om på att man nog bäst borde stänga gränsen och börja massutvisa de som kommit hit för att begå brott och plundra systemet på olika sätt, eller utsätta oss för andra inre säkerhetshot så som organiserade terrorattacker i någon inkompatibelt religions namn osv. så att vi har större möjligheter att ta hand om våra egna kriminella med.

intressanta tider iaf med teknologin, den kommer rulla fram oavsett och kan väl inte påverka så mycket alls. men vill iaf inte att det ska rulla fram utan att ha blivit ifrågasatt mer, undrande om mer och lära sig för det går fort nu.

På en generation eller två går vi från nästan noll elektronisk övervakning till potentiellt massiv elektronisk övervakning, ju fler verktyg som kommer fram.


Som sagt, ai kameror är en sak nu, som inte är så självklar den planerade omfattningen av, men det är lätt att motivera mer med vad man gjort med Sverige och mängd fler länder, medvetet otrygga.

Och det börjar med lite kameror, och sen med lite ai-kameror. Med den humanoida robotutveckingen samt anna robotutveckling kommer det högst troligt ingå och nätverkas mellan enheter som går runt för olika syften, både för jobb/arbetskraft och för vakt/polis. Drönarbaser med x antal drönare, boxar installerade med laddstationer och bra linser/zoom, manuell och ai-styrning och ai ansiktsigenkänning, lång batteritid, värmekamera som kan flyga upp i luften direkt vid rapport om brott vid varje område och hitta misstänkta gärningsmän snabbt från luften och följa dem medan bilar åker ut, osv.

Stockholm har väl 2 polishelikoptrar. Teknologin idag kan göra det till tusentals.

Man kan väll sparka ut dom ur landet som begår brotten istället för att mass övervaka

Det är de laglydiga svenskarna man vill övervaka, så vi accepterar vår utplåning utan hyss.
Massimporterade patologiskt kriminella araber och afrikaner har man inget intresse av, dessa får fritt rovföra sig på ursprungsbefolkningen.
Man använder palantir AI inköpt av judarna i Israel så man kan analysera, profilera och på så sätt lista ut vad människor har för sig. Om AI tycker att ni har konstiga beteendemönster så blir ni flaggade för antisemitism.
Då blir ni förföljda av blekfeta, svagbegåvade och flintskalliga SÄPO.
Som egentligen bara är en svensk förgrening av CIA och Mossad.
Precis som i en riktig gammal kommuniststat, fast med bra mycket mer avancerad teknik.
Sitter ni där framför smart-teven en fredagskväll, så sitter det en fet shabbosgoyim någonstans och avlyssnar era samtal.

Men till vilken gräns är du villig att gå, och är det den första åtgärden du tänker på eller vill att politiker ska fokusera på för att få bort mer av brottsligheten i landet? För givet kommer kameror hjälpa till att lösa många brott, och hjälpa till att få fast folk som inte har på gatorna bland laglydigt folk att göra... Men jag vet inte vem som styr nu, vad de motiveras av och verkligen inte om 5, 15 eller 30 år heller. Har vi skäl att lita på dagens makthavare. Den teknologiska utveckling från nu till då är oförutsägbar, en del kan man se är på väg, men hur mycket fler verktyg som kommer därefter, vad för kapacitet som finns sen, vem vet..

Hoppas att teknologin i allmänhet har mål används för att skapa överflöd av nödvändigheter så att majoriteten av brottsligheten sjunker på den vägen. Globalt sett. Slut på migrationskriser (Stäng gränserna((!)), slut på svält, vattenbrist, och så vidare för människor och djur som allt/det mesta kan undvikas och omvandlas till överflöd med bättre prioriteringar, särskilt med teknologin som är på väg kan saker ställas om snabbt.

Jag är bara skeptisk till att politiker
...bara vill ha mer och mer och mer omfattande verktyg för övervakning. "Mer övervakning bra. mindre övervakning = dåligt. Bara allt övervakas mer så får vi automatiskt mer säkerhet" ungefär, jag tror inte så... Det finns viss sanning i det och kan bli jättebra men är det sannolikt att det håller med utlovade fördelar, och hur länge då, för det kan enkelt gå åt motsatt håll och till och med bli farligt med...

En oroande utveckling!

Medborgare får gå med på eftergift efter eftergift, utan att det ställs krav på polisen!

Husrannsakningar utan brottsmisstanke, omvänd bevisbörda, bilar som låntas ut till skuldsatta beslagtas, avlyssning och hemliga tvångsmedel bara godkänns, drönare flygs kors och tvärs, nu detta.

Hur vore det om vi alla unisont började ifrågasätta polisen och vad de håller på med, förutom att ljuga om bortsprungna barn på sociala medier och grina över att de inte har resurser tillsammans med dåliga ursäkter för att inte utföra sitt jobb.

Tidelaget måste sluta jaga vanligt folk och börja ta snutarna i örat och se till att det rullar huvuden där, snart får du en automatisk böteslapp hem i brevlådan för att du sprungit mot röd gubbe vid ett övergångsställe om det här bara ska få pågå...

Först och främst borde man se över beviskraven. Jag tittar på svenska fall på viaplay och helt chockad på vad våra domstolar frikänner på ibland. Utan rimligt tvivel är en benämning som borde definieras om. Men eftersom det inte lär hända så är kameror en bra början. Sen nu när AI finns så är ju risken att videoövervakning diskvalificeras som bevis.

Låter bra, de kriminella ska aldrig känna sig lugna.

Skitbra, kriminaliteten sjunker dramatiskt där.

Kameror hjälper ingenting.
Det är en falsk trygghet och inkräktar på svenskars frihet.
Att du basunerar ut att dina invandrargrannar är jättesnälla spelar ingen roll. Det är dags för alla att åka hem.

användare som du är likt bottar, sett dig göra precis samma sak i fler trådar. du skriver en one-liner..kommer tillbaka och skriver samma sak i samma tråd igen både en och två ggr till.


bra med mer övervakning
bra med bort med kontanter
bra med mer övervakning
bra med bort med kontanter
/Mvh Chonard inte alls regimtroll eller botbeteende.

Jag håller med att de som sysslar med kriminalitet av en typ där det finns brottsoffer inte ska inte ska känna sig lugna och kunna fortsätta med sådant råttbeteende.

Men vem räknas som kriminell i framtiden? t.ex. under ett potentiellt islamskt styre, som i Iran som blivit erövrat av islamister? Där regimen dödat tusentals senaste dagarna. Där får man väl knappt ens kritisera religionen. en massa islämmoralpoliser som går runt och säger åt kvinnor att täcka sig. Vem kan få tillgång till datan som samlas om alla, genom kontakter, positioner, teknologi, hot, utpressning...

Hur många muslimer har tagit sig in i Sverige senaste 30 åren..plundrat och härjat, i väntan på nästa steg i uttalade målen om att infiltrera & försöka förstöra väst inifrån och försöka ta över. Hur många av dessa är extremister som följer sin kult ord för ord.

Du ser inga risker med mer och mer och mer och mer övervakning?

Vad är din syn på rätt till självförsvar, något vapen t.ex. stark försvarsspray och nödvärn, inklusive skjutvapen i hemmet för laglydiga (riktiga)svenskar efter utbildning och lämplighetsprov?

Du vet att jag har rätt.