EU kan förbjuda Grok i Europa

Inte ens chans att Grok finns kvar om 10 år. Då menar jag kommersiellt och teknologiskt, inte att det förbjuds, vilket inte kommer att ske.

Alla AI-verktyg kan krävas på ansvar om användarna använder tjänsten för den här sortens saker, eftersom den som erbjuder tjänsten gjort det praktiskt möjligt. Kanske därför de sällan anmäler sina användare, eftersom de själva begår samma överträdelser som användaren som begärt prompten.

Att blockera att minderåriga/barn kläs av genom bildgenerering är inte svårt för AI, det är en mycket enkel säkerhetsfunktion för att varna AIt att "oj nu måste JAG som AI stoppa mig själv innan JAG begår överträdelser" (det är så AI fungerar). Men det försvårar legitima genereringar också om man ska vara 100 % säker, dvs ska man då blockera möjligheten att öht generera bilder på barn oavsett situation? Kan användaren generera en familj, eller kommer barnet plockas bort även om det är en helt vanlig bild?

Givetvis är det inte planerat av Grok eller någon annan att användarna ska kunna göra detta, men kanske har man inte gjort tillräckligt för att blockera möjligheten att komma runt systemet.

Tyvärr, och detta är utmaningen, flaggar dessa tjänster bara när det är uppenbara och grova övergrepp - inte något som far i gråzonerna, inte ens en bild på stranden. Om de skulle flagga varenda bild eller video där barn finns med skulle det ta upp alla resurser. Det vore samma sak som om Instagram tex skulle flagga en användare för att den lägger upp en bild från dagens besök på stranden. Det vore ohållbart och man ska aldrig stigmatisera det faktum att barn faktiskt existerar, så man kan inte blockera allt som innehåller barn, då kan man inte ens se på tv eller gå utanför dörren. Så hysteriskt får det inte bli, och här har AI försökt lägga en nivå som med allt annat.

Det är stor skillnad på barnpornografi och "lättklädda barn" tex, då det senare i princip inkluderar alla barn som inte är klädda för vintern. Det är även skillnad på något så diffust som "lättklätt" och sexuellt utmanande, sexuell posering osv. Detta gör att AI måste särskilja endast det uppenbara, precis som Instagram mfl tillåter "lättklädda" sommarbilder men uppenbarligen inte sexuell posering eller värre. Man ska inte bidra till att sexualisera barn som alla pedofiljävlar gör, barn har shorts och linne på sommaren tex det är inget sexuellt med det och det vill inte AI heller sexualisera. Det man misslyckas med är att blockera "avklädningsprompt" som slinker undan bara för att det inte är 100 % naket eller någon viss pose. Här borde AI kunna uppfatta att det är fel, men det är utmaningen för AI. Givetvis måste Grok kunna blockera sådant och nu verkar man ju vara striktare än någonsin även för vuxet innehåll som avbildar vuxna människor.

Det bästa är väl att träna AI på att blockera allt som potentiellt kan användas i fel sammanhang, och nu verkar man ändå gjort det.

På tiden att den förbjuds.

Det här med att hela tiden förbjuda saker man inte gillar är ganska oroväckande.

Hade inte internet funnits hade pedofiler suttit och tecknat nakna barn med papper och penna. Hade vi förbjudit pennor hade de ritat med kolbitar. Hade vi förbjudit kol hade de fantiserat om nakna barn och så vidare. Naturligtvis ska man försvåra för pedofiler, men det kan väl knappast vara det största problemet med AI? Det är trots allt en extremt liten grupp män som sitter och runkar till småbarn. Och de föredrar nog att titta på riktiga barn. Hur många "normala" sexuella människor tror du väljer att runka till en påhittad AI-bild av en naken kvinna gentemot ett riktigt foto av en riktig kvinna?

Hur tänker du nu? Alla LLM-modeller kan och har någon gång under sin utveckling gjort exakt samma övertramp som Grok, främst då användare konstant försöker hitta vägar för att ta sig runt de regler och begränsningar som satts för modellen. Jag antar dock att du vill förbjuda just Grok & X baserat på politiska åsikter eller åsikter om Elon Musk? Vad tror du händer när du öppnat den porten och dina meningsmotståndare får makten?

Nej, andra modeller utvecklas med säkerhet i fokus.

Vad har du för belägg för det påståendet? Ser på din historik att du inte älskar Elon Musk men är det skäl att förbjuda produkter och tjänster bara för att det är hans företag som skapat dem? Samtidigt gör du inlägg om hur Ryssland förbjuder meningsmotståndare och är en diktatur. Ser du inte ironin i det hela?

Diktaturen Ryssland kontrolleras av oligarker som totalt struntar i den egna befolkningen. Elon Musk hade älskat diktaturen Ryssland, vilket är anledningen till att han hjälper ryssvänliga anti-EU partier som AfD och Reform. Han är genomkorrupt och hans produkter bör förbjudas, punkt slut. Vi såg hur det gick i USA, han hjälpte Trump vinna i utbyte mot nedlagda utredningar och någon sorts tillfällig åtalsimmunitet.
X är en av Musks propagandakanaler, vi vill inte ha det i Europa. Grok är en copy-paste AI modell som tränats att sprida Musks propaganda, och dessutom tillåter användarna att klä av barn. Fattar du?

Vad jag "fattar" är att du anser att frihet är till för vissa och inte alla, att du tycker att lagar och förbud skall baseras på känsloargument och att de fundamentala demokratiska rättigheterna åsidosätts då något inte linjerar med din åsikt. Missade jag något?

Jag har för övrigt inte mycket för teknokrater men rätt skall vara rätt. Om du kastar ur dig påståenden som att Elon Musk är "genomkorrupt" så får du ju backa upp det med fakta också. Det samma gäller ju när det kommer till att stämpla partier som ryssvänliga. En av de absolut mest grundläggande sakerna i en demokrati är att man får tycka olika och att lagar och förbud inte används för att kväva meningsmotståndare. Fattar DU?

Frihet är till för oss som respekterar lagar och regler, d.v.s. inte oligarker som Musk, som spenderar miljarder på att försvaga organisationer som EU.
Elon Musk mutade sig in i den amerikanska statsapparaten, där han passade på att lägga ner 19 pågående Tesla-utredningar.
Partier som vill försvaga EU och fjäska för diktaturen Ryssland är ryssvänliga. Fattar du?

Förbjud användandet istället och tvinga leverantörerna att rapportera illegalt användande. Blir ju win/win då man kan stoppa peddos innan de hinner göra barn illa på riktigt.