UG - Varför tog de Malins bebis? SOC Örebro (igen)

Ursäkta felet! Ja, ganska omfattande alltså.

Den utredningen såg inget fel på malins behandling av sitt barn.

Har aldrig påstått att Malin har drogproblem det har du hittat på själv helt och hållet får gärna citera mig om du vill friska upp minnet.

I övrigt tycker jag det är konstigt att tolka hennes beteende på något annat vis än att hon hatar barn och uppenbarligen så håller ju hennes ex och socialtjänsten med i detta. Jag får ju ha mina barn hela tiden men Malin får bara träffa sina ungar 3 timmar i veckan förstår du hur farligt som förälder man är då?

Vad du uppenbarligen tagit ur din egen röv är så klart inte fakta. Eller är det fakta att du hatar barn för att du inte kan hålla ihop en relation och är ensamstående förälder? Ja, tror jag ska utgå från det. Stackars barn alltså. Skandal att såna som du får yngla av sig. Sluta med det, barnhatare! Fakta, hårda fakta!

De säger i programmet att personalen antecknat att hon lämnat barnet på ett bord, skriksjunger i duschen och att hon fokuserar mer på sig själv än barnet, att hon inte lyssnar tillräckligt på dem. Deras slutsatser var att Malins mående riskerade barnets anknytning till Malin. Däremot verkade barnet må bra.

Det skulle inte jag kalla inget fel på Malins behandling av sitt barn.

Vad har det för relevans att hon skriksjunger i duschen? Konstig sak att notera i sammanhanget.
Resten lät ju inte bra dock.

Jag lyssnade vad de sa i programmet- och det var en av sakerna. Lägger ingen värdering i det bara konstaterar att det var en av sakerna utredningshemmet antecknade. Kollade på just den delen av programmet en gång till, för jag blev osäker när en annan person skrev att utredningshemmet inte hade några anmärkningar.

Låter rimligt att lämna ett spädbarn ensamt på ett bord är ju bara standardmått på 70cm ovanför marken vad skulle kunna hända där är bara upp och hoppa... Skulle inte ens tänka tanken att göra en sådan sak hon är ju helt mental.

Vad var Malin förklaring att hon var trött efter förlossningen?

Man börjar ju se en röd tråd visa sig i denna historien.

Tycker det borde ställas högre krav är man kliniskt efterbliven kanske man inte är den mest lämpade föräldern.

Vad mer skulle behövas menar? Olikt dig är jag inte naiv och litar blint på vad folk säger.

Lustiga är hur man "bryr sig om barnet" men sedan skiter snett i väl etablerad vetenskap kring anknytningsteorin där det är mer eller mindre bekräftat att ta ifrån en unge från sin mor på detta sätt kommer definitivt skapa en störd anknytning. Det vill säga, att ta Malins unge på detta sätt kommer indirekt skada mer än gynna ungen... eftersom Malin redan fick spendera de första veckorna med sin son blir detta extremt traumatiskt.

Det hela skriker inkompetent personal vilket beror främst på Örebro. Jävla sketen lantis håla där man förstår ingen riktigt teori utan går rent på magkänsla. Inte konstigt med tanke på vem fan vill jobba i Örebro, då får man handikappade jävla åsnor som fattar ingenting och går på "skyldighet" osv. Skulle vara intressant att veta om liknande som detta fall har hänt inom Stockholms län.

Vill också tilläga. Den lustiga ironin i det hela är att Malin ska vara "ostabil, labil" osv men är iskall. Har förlorat sin unge och hon är som en sten. Typ den mest stabila reaktion man kan ha? Hon framstår onarmalt stabil för den situationen hon befinner sig i.....

Kan hon inte skaffa jurist som specialiserar sig i området?? Måste finnas någon jurist som är intresserad av fallet.. Är jo massa fel i utredningen, behöver bara någon KUNNIG inom lagen

Fan... vilket dilemma hon satt med. Flytta utomlands och rädda sitt andra barn, och samtidigt inte kunna träffa sin förstfödde, eller tvärtom.

Jag misstänker att mycket som står i dokumentationen är lögner. Se vad en tidigare anställd berättat om sina upplevelser på ett annat utredningshem:




https://jobinside.se/omdomen/bromstensgarden-1351