Tyskland föreslår att Europa delas upp i ett A- och ett B-lag

Nonsens, det är hur det fungerar det handlar om, inte vem som är för eller emot.
Om fem dikterar villkoren åt 27 länder, som inte valt dem, är det inte demokrati för 22 länder. Eller kanske 26, då de bara valt den ena ledaren.

Annars så brukar det kallas "utvecklas", eller "mognar", i takt med att man växer och behöver anpassa sin organisation.

Antingen blir EU en stormakt med eget försvar och egna kärnvapen eller så får småländer i Europa finna sig i att bli bitches åt Ryssland, Kina och USA.

Det är bara att välja vilket man föredrar.

Antingen blir EU en stormakt med eget försvar och egna kärnvapen eller så får småländer i Europa finna sig i att bli bitches åt Ryssland, Kina och USA.

Det är bara att välja vilket man föredrar.

Nu föreslår Tyskland att de europeiska länderna delas in i ett A- och ett B-lag för att "underlätta beslutsfattandet".

Skall Sverige finna sig i att vara med i B-laget? Kommer det att skada svensk ekonomi att grupperas med bara (andra) sluskländer?
Är detta bra eller dåligt och varför? Hur kommer utvecklingen i lagen att bli?

Även försvaret delas. Satsar eliten på krig mellan A- och B-lagen? Hur kommer ett krig mellan EU1 och EU2 att gestalta sig? EU2 måste nog sikta på gerillakrigföring. EU1 har kärnvapen.

Men vi har tomtarna i Belgien i vårt lag. De kan lägga förödande regleringar över de starka länderna. Men EU1 kommer nog att införa egna sanktioner mot oss?

Vår första åtgärd blir att kapa elkablarna till Herrefolket i Berlin.

Gynnar detta Europas omtalade sammanhållning och betydelse på världsmarknaden?

Är det på USA:s order som Europa splittras?

Detta betyder alltså att EU har spruckit.

Det liknar lite Trumps "FN för inbjudna" ("Board of Peace").



https://www.reuters.com/world/china/german-french-ministers-aim-boost-eu-competitiveness-with-new-format-2026-01-27/

Nu är du där igen.. bara gnäller och piper..

Förstår du problematiken? Har du förslag på lösning? Eller ska bara pipa?

Att dela upp ett lag som i sin kärna bygger på sammanhållning och enighet är knappast att utvecklas i rätt riktning.

Om man som jag, till motsats till dig, är för demokrati. Skulle det enda sättet att införa det, vara att man införde en president eller annan form av regeringsval, där man delade upp hela Europa i ungefär lika stora valkretsar efter folkmängd och folken fick rösta fram det demokratiskt.

Däremot är jag inte alls för EU, för det leds bara av totala idioter och agerar bara i egen sak, inte folkets och saknar helt demokratiskt sinne.
Utan jag menar att vi borde gå ut och ordnar egna avtal med dem, ungefär som Norge. Eller att EU läggs ned helt enkelt.

För dagens EU är helt odemokratiskt och förtyckande. Sen kan man skapa olika allianser inom EU mellan de länder som har gemensamma intressen.

Man kan förstås pipa ja till allt som makten säger, som en badanka, utan att förstås konsekvenserna och drömma om att ett antal odemokratiska ledare bestämmer över sig och att man ska få lyda dem okritiskt och hängivet som halvgudar.