UG - Varför tog de Malins bebis? SOC Örebro (igen)

Der är ju det som låter märkligt att han inte skulle varit kvar och hjälpt till under de två dygn de var på BB för att han jobbade , det uppmuntras ju att föräldrar sköter sina barn så mycket som möjligt och det gäller ju båda föräldrarna

Som sagt. Hon är den som får avgöra, inte du eller jag.

Media gör gärna snyftreportage om white-trash. Därav min misstanke.

Det låter bara egendomligt att säga att det var pga arbete när det inte varit den typ av förlossning utan komplikationer där man går hem inom ett dygn där man behöver hjälp pga fysiska skäl under de första dygnen

Det fattar du väl att soc har en skyldighet att göra en utredning. Vilket psykfall som helst kan göra en orosanmälan. Det är inget bevis på någonting överhuvudtaget.

Nej det är ni som drar saker ur arslet.

Soc har inte tagit några egna beslut dessutom finns förvaltningsrätten.

Det finns en ny utredning från ett utredningshem. Tror du soc och domstolen prioriterar olika utlåtanden för 17 år sedan över en ny utredning gjord i nutid.

Det är ditt fel att vårt samhälle ser ut som det gör nu. Välja sida utan bakgrundskunskap.

Men det fick ju flöda lite i livmoderna

Jag är väl insatt i detta ärende och har varit sedan start. Har tagit del av utredningar och varit med hela resan.

Nej, det ligger något annat bakom här...

Diagnosen kanske inte finns men man kan vara olämplig ändå. Autism/ADHD kan göra att man glömmer/inte orkar osv. Säger det som förmodligen har själv, skulle inte orka ta hand om ett barn.

Att SOC tar bebisar kostar multum och inget man gör för att bara jävlas.

Får se hela sedan men detta 4min långa klippet, hon har "något". Från en som också har "något". Man behöver inte ha diagnos för det men något känns "lite off".

https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/fel-diagnos-i-journalen-da-omhandertogs-malins-bebis

Anorexi också mycket vanligt bland de med Autism.


https://www.thetransmitter.org/spectrum/anorexias-link-to-autism-explained/


Ojsan.

kyrkstocken i tråden verkar ha rätt. Mycket arga röster mot socialen på Flashback och Reddit. Men UG har klantat sig här med ännu en snyfthistoria. Gillar UG men detta, nja...

White-trash är en lägre stående art utan mänskliga rättigheter?

Märkliga med såna här eviga problem på SOC är att ingen tar nytag och tar en ny inblick.
Istället för att spendera veckor av ursäkter och undanflykter så varför inte bara åka ut och bedömmer hur malin är idag, är hon frisk, stabil, trygg relation, har stöd och förankring: Sen göra ny bedömning.

Vad som står i papperna från 17 år tillbaka är knappast relevant idag, än mindre när ett nytt barn ska komma.

SOC är plågat av försiktighet och oduglighet. En risk nerskrivet på papper lever kvar och ingen vågar göra ny bedömning.

Anno 2026 måste det finnas mer kompetenta sätt att göra och säkra riskbedömning. Man missar om och om igen så grovt, bra föräldrar blir bortplockade och dåliga missas helt.

Socialtjänsten behöver få helt nya arbetsmetoder.

Det funkar säkert nån gång. Jag har dock en vän som försökte agera stödfamil/avlastning där det inte funkade. Jag har mött misshandlande män som får några timmar i månaden in absurdum.

Jag påtalar det för att vi lever inte längre i 70-talet.

Inget barn har tagits. Barnet finns hos den biologiska fadern som stöder Malin enligt tidningen.

Jag fattar bara inte hur 80% av flashback kan dra slutsatser men inte kan av den informationen som finns. Det är anledningen till att vårt samhälle ser ut som det gör idag. Vi misstror varandra.

Belägg det i så fall. Det räcker med argument.