Ett regimskift i Iran vore enligt min åsikt en enorm gåva till hela världen. Den mest positiva händelsen i världen sen Sovjetunionens upplösning. Islamistregimen i Iran är extremt snarlik Hitler's regim i det att den kombinerar extremt brutalt internt förtryck med terrorkampanjer utomlands och den kompromisslösa ambitionen om världsherravälde. Mullorna är lite tålmodigare än Hitler, mer korrupta och gudskelov militärt svagare. Men de kommer att fortsätta att förpesta världen fram till den sista dagen av sin existens. Det är extremt svårt att föreställa sig att något värre skulle kunna komma efteråt. Men jag är orolig för att Trump inte kommer att ingripa militärt. Jag spekulerar därför lite i det som talar för och emot och över hur det bra och dåliga i Trumps personlighet kan inverka i hans beslut.
Det som talar för ett ingrepp: 1) Trump förstår hur det iranska folket lider och vill dem väl. 2) Trump vet att han får skämmas för sina brutna löften och kommer att kallas svikare och hatas av iranierna om han inte ingriper. 3) Han begriper den enorma strategiska vinsten för USA och Väst med att sänka mullorna. 4) Han begriper att det är viktigt för freden i MÖ. 5) Det tar tid att planera ett smart ingrepp (därför har det dröjt). 6) Han vill gå till historien som presidenten som bytte regim i Venezuela, Iran och Cuba. 7) J.D. Vance, Pete Hegseth och Marco Rubio säga vara för ett ingrepp. 8) Han vet att mullorna alltid ljuger och inte går att förhandla med. 9) Han har flyttat så mycket militärmaterial till Mellanöstern att det verkar som han planerar att använda det.
Det som talar emot ett ingrepp: 1) Trump fruktar att ett militärt ingrepp kommer att skapa kaos. 2) Han vill inte förlora valet i höst. 3) Han vill inte bli ihågkommen som en president som skapade ett långt krig. 4) Han tror att om han lyckas få mullorna med på ultimatumet som innebär att de förstör sitt uranium och sina långdistansrobotar och förbinder sig att aldrig mer stödja terrorism så har han vunnit en prestigeseger och militärt neutraliserat mullorna för överskådlig famtid. 5) Sveket mot det iranska folket kan han leva med, han fick mullorna att gå med på någon klausul om att mullorna typ inte får döda demonstranter i sitt ultimatum. 6) Han inser inte att den allra största vinsten med ett regimskift i Iran vore att den skulle vara ett brutalt slag mot islamismen och han förstår inte hur extremt farlig islamismen verkligen är. 7) Han böjer sig för Gulfstaterna vilja (och eventuellt Israels, ifall dessa kommer fram till att det är för riskabelt för dem med ett inbördeskrig i Iran). 8) Han inbillar sig på allvar att han kan få till en bra deal med vem som helst, även med de galna islamisterna i Irans regim. Militärmaterialet är bara där för att sätta press. 9) Kushner och idioten Witkoff är emot ett ingrepp.
Det som talar för ett ingrepp: 1) Trump förstår hur det iranska folket lider och vill dem väl. 2) Trump vet att han får skämmas för sina brutna löften och kommer att kallas svikare och hatas av iranierna om han inte ingriper. 3) Han begriper den enorma strategiska vinsten för USA och Väst med att sänka mullorna. 4) Han begriper att det är viktigt för freden i MÖ. 5) Det tar tid att planera ett smart ingrepp (därför har det dröjt). 6) Han vill gå till historien som presidenten som bytte regim i Venezuela, Iran och Cuba. 7) J.D. Vance, Pete Hegseth och Marco Rubio säga vara för ett ingrepp. 8) Han vet att mullorna alltid ljuger och inte går att förhandla med. 9) Han har flyttat så mycket militärmaterial till Mellanöstern att det verkar som han planerar att använda det.
Det som talar emot ett ingrepp: 1) Trump fruktar att ett militärt ingrepp kommer att skapa kaos. 2) Han vill inte förlora valet i höst. 3) Han vill inte bli ihågkommen som en president som skapade ett långt krig. 4) Han tror att om han lyckas få mullorna med på ultimatumet som innebär att de förstör sitt uranium och sina långdistansrobotar och förbinder sig att aldrig mer stödja terrorism så har han vunnit en prestigeseger och militärt neutraliserat mullorna för överskådlig famtid. 5) Sveket mot det iranska folket kan han leva med, han fick mullorna att gå med på någon klausul om att mullorna typ inte får döda demonstranter i sitt ultimatum. 6) Han inser inte att den allra största vinsten med ett regimskift i Iran vore att den skulle vara ett brutalt slag mot islamismen och han förstår inte hur extremt farlig islamismen verkligen är. 7) Han böjer sig för Gulfstaterna vilja (och eventuellt Israels, ifall dessa kommer fram till att det är för riskabelt för dem med ett inbördeskrig i Iran). 8) Han inbillar sig på allvar att han kan få till en bra deal med vem som helst, även med de galna islamisterna i Irans regim. Militärmaterialet är bara där för att sätta press. 9) Kushner och idioten Witkoff är emot ett ingrepp.
__________________
Senast redigerad av LadyMcJill-Phd 2026-01-28 kl. 03:58.
Senast redigerad av LadyMcJill-Phd 2026-01-28 kl. 03:58.
