I Finland står vanligt folk i matköer

Politikernas
För i Spanien går flesta husen på 10 miljoner eller börjar åtminstone på den summan. Det betyder att läkare, ingenjörer och andra yrkesgrupper ifrån hela världen faktiskt vill betala det priset för ett hus.

I södra Frankrike börjar husen på samma summa också.

Menar du att Frankrike och Spanien tänkt fel? Att det är ren slump att deras hus ligger på dessa summor medan i Sverige kan många inte ens sälja sitt hus för samma precis som man köpt den,

Det betyder att Sverige numera bara har en befolkning som heter arbetarklassen som inte har råd att köpa något vilket påverkar landets ekonomi negativt

Vill man vara kritisk mot artikelns påståendena och ditt huvudargument så finns det flera skäl att vara försiktig med påståendet att ”Spanien blomstrar i en annan liga”. Det är inte fel, men det är selektivt sant. Efter eurokrisen och pandemin föll Spanien djupare än länder som Tyskland och Frankrike. En stark återhämtning ger höga tillväxttal utan att den långsiktiga strukturen är löst. Det är klassisk rebound-effekt, låg nivå ger stark procentuell tillväxt och ser imponerande ut i rubriker. Spanien blomstrar relativt, inte absolut. Mer korrekt vore att säga att Spanien är konjunkturellt starkt men strukturellt svagt och långsiktigt sårbart.

Det har en tillfällig uppgång, på grund av tidigare höga fall, men de har inte löst några strukturella problem, vilket man ser på den höga statsskulden och den höga arbetslösheten, speciellt ungdomsarbetslösheten. Att försöka lösa problemen med invandring gör bara att man skjuter problemen framför sig. Finland går igenom sitt stålbad nu, de som väljer att försöka undvika den ekonomiska realiteten och skapa pyramidspel kommer falla hårdare i framtiden. Att blunda för de strukturella faktorerna i dagens ekonomier ser säkert fint ut på pappret just nu, men långsiktigt ger det sämre utfall.

Och jag förklarar för dig att vare sig Sverige eller Finland är extremt fattiga. Att du tror det beror antagligen på att du tittar på rysspropaganda.

Speciellt Sverige har mycket god ekonomi, och vi har flertalet stora företag som går riktigt bra. Du bara hittar på när du säger att Sverige är kasst.

Titta på Saab och alla våra spelbolag, King, Mojang, Embracer. Kolla byggbolag som Skanska, NCC, Peab... Du bara fantiserar om att det går dåligt för Sverige.

Jag kan nämna massor fler, Astra, Sandvik, Spotify... Släpp det där att Sverige är kasst, det handlar om att du är kass.

Jag gav dig även ett praktexempel ifrån Japan som inte heller kan lösa sin kris just nu och där har landet haft NOLL invandring men landet är på väg utför kullen just nu.

Och ingen av dessa har några föräldrar.
Vi är alla föräldralösa, därför ser det ut som det gör.

Sverige har en arbetslöshet på 9 %. Det betyder att folk som inte har ett jobb/arbete att gå till är fattiga och lever på marginalen.

Finland ligger högst i EU med sin arbetslöshet.

Hur brukar du räkna när länder saknar tillväxtprognos och har en hög arbetslöshet?
När klassar du landet för fattigt?

En gurka i Sverige kostar 50 kr medan en gurka i Spanien kostar 12 kr.

Varenda bolag i Sverige varslar människor för att kunna orka med sina kostnader i Sverige.

Frågan är hur du beräknar ett land för att vara rikt?

Räknar då den lilla procenten som lever ganska bra?

Ett till nordiskt land har insett att personer på ekonomin marginal får uttalade bekymmer om matpriser ökar snabbt.

https://www.dn.se/direkt/2026-01-02/danmark-vill-infora-matkuponger/

" De höga matpriserna har skapat debatt i Danmark och nu föreslår danska regeringen flera åtgärder. I sitt nyårstal lanserade statsminister Mette Fredriksen att man vill införa matkuponger till särskilt utsatta grupper, såsom ”fattigpensionärer” och barnfamiljer med låg inkomst. "


Studenter inkluderade när jag hörde om detta på radion idag och momssänkning är ev på gång.

Jag vet faktiskt inte om du är dum eller om du leker dum.

https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/arbetsmarknad/utbud-av-arbetskraft/arbetskraftsundersokningarna-aku/pong/statistiknyhet/arbetskraftsundersokningarna-aku-januari-2025/

Sverige ligger alltså på 10,4 procent i arbetslöshet nu. Akademiker kan inte ens få jobb längre och då påstår du att landet är ändå rikt?

Om Sverige ligger på den procenten så undrar man vad Finland ligger på.

Sverige har dessutom lånat pengar för att hjälpa ekonomin och familjer.

Fast även här gör du samma misstag, Japan går igenom ett stålbad som kommer drabba alla ekonomier. Det som är unikt med Japan är att de är först ut, du misstolkar Japan som en katastrof när det bara är ett laboratorium för en ekonomi som visar hur en ekonomi kan överleva utan tillväxt. Japan har fördelen med extremt låg arbetslöshet, hög social stabilitet (på grund av etnisk homogenitet) med en stark industriell bas som kännetecknas av hög teknologisk kapacitet. Det talar för att Japan har framtiden för sig och de löser de strukturella problemen. Där har Finland samma fördel, så ett stålbad nu och en större möjlighet för framgång i framtiden.

Förstår du skillnaden mellan hyresrätt och att köpa sin bostad?

Japan är färdig enligt ekonomiska forskare.
Jag vet inte vart ni får er fakta ifrån men jag får den ifrån människor som faktiskt läst på ett universitetet. Om inte varje kvinna i Japan föder 3 barn var varje generation dvs helst 4 barn så kommer landet att gå under. Enligt prognos kommer antalet åldrande befolkning vara fler än den unga vilket kommer skapa en ekonomisk kris för landet. Utöver det så är tillväxten i Japan mycket låg.

Framtidstron har avtagit i Japan olikt Kina som visar starka prognoser på tillväxt och en ekonomi som är stabil. Trots detta ser Kina en åldrande befolkning och få antal barn som föds men Kina har invandring olikt Japan.

Ingen behöver stå i kö för att få mat. Hur svårt kan det vara att förstå det?

Möjligen om man är psykiskt sjuk och inte vill ta emot hjälp på grund av missbruk.