Ateister vs kristna debatt

Verkar ha mest att göra med att omgivningens påverkan är enorm. Framför allt föräldrarna, men även vad släktingar och vad de andra i skolan tror.

Jag hittar inget annat än hörsägen här.

Ja, man ärver ofta sin religion. Men utbildning och kritiskt tänkande verkar fungera som någon form av avvänjningsprogram.

"Further corroboration comes from the many NDEs that have been reported with accurate OBE observations of events occurring far from their physical body, and beyond any possible physical sensory awareness.13 Moreover, NDE accounts have been reported with OBEs that accurately observed events that were completely unexpected by the NDErs.14 This further argues against NDEs as being a result of illusory memories originating from what the NDErs might have expected during a close brush with death."

Påståenden om ”korrekta OBE-observationer” är alltid efterhandsberättelser. När fenomenet faktiskt testas kontrollerat fungerar det inte. Det räcker.
Det här är fortfarande ett exempel på att stoppa in Gud där vi har kunskapsluckor.

Kan vara så och även nyfikenhet. Vissa vill tänka utanför boxen och fundera på andra teorier än den man är uppväxt med.

Påståenden om ”korrekta OBE-observationer” är alltid efterhandsberättelser. När fenomenet faktiskt testas kontrollerat fungerar det inte. Det räcker.
Det här är fortfarande ett exempel på att stoppa in Gud där vi har kunskapsluckor.

Jag spenderade ett antal timmar på att fördjupa mina kunskaper angående olika religiösa figurer i NDEs, därför jag avvaktade med att svara direkt.

Det är ett komplicerat ämne som går att prata om i timmar. Jesus dyker upp i omkring 20% av fallen tydligen, och i andra fall pratas det ofta om "varelser av ljus" och en kärleksfull gud av ljus som kan tolkas som krishna, allah eller vad man nu tror om verkligheten.

Det intressanta är att Jesus beskrivs detaljerat, medans heliga figurer från andra religioner är mer tolkningar av ljus m.m.

I vilket fall så är det bevisat att NDEs inte är något som händer i hjärnan, vilket i princip bevisar att vi har en själ och motbevisar ateism. Frågan är mer hur man ska tolka olika religioner och det bortom vår förståelse.

Enligt mig själv behöver det inte vara så att kristendom är den enda sanna religionen, det kan finnas visdom och sanning i andra också.

Kan vara så och även nyfikenhet. Vissa vill tänka utanför boxen och fundera på andra teorier än den man är uppväxt med.

Citera gärna vad i studien du kritiserar.

Precis, och tack och lov är vi fria att göra det.

Evolutionsteorin är såklart resultatet av att människor har tänkt utanför boxen i många steg – men varje steg har behövt stå pall för observationer, tester och ny data. Det är därför den står så enormt starkt i dag. Faktiskt en av våra bäst belagda teorier.

Att den skulle falsifieras är ungefär lika sannolikt som att någon på ett övertygande sätt bevisar Guds existens.

Under en tripp på DMT träffade min fru Jesus, men han var noga med att påpeka att han inte var DEN Jesus. Hon är direkt okristen. Själv träffade jag ko-guden, en mänsklig kropp med ett kohuvud och jättelika horn. Fast det var en manlig kropp så när jag tänker efter var det nog tjur-guden.

När vi tog Ayahuasca så var det ormar som dök upp. Ormar och Inkagudar. Det konstiga med Ayahuascan var att flera delade samma upplevelse, och gemensamma hallucinationer är inget man får av annan psykedelika. Ingen pratar heller,man ligger ett gäng människor i en ring och kaskadkräks med jämna mellanrum nätterna igenom. Det är först på morgonen efter när man samlas och pratar om nattens upplevelser man inser att flera har upplevt samma sak. Speciellt ormarna.