Katja Nyberg (fd SD) åtalad för rattfylla, grov olovlig körning och narkotikabrott (maj 2026)

Jag vet att hon kan sitta kvar i riksdagen som partilös, men inte i utskotten väl?
Där sitter hon ju i egenskap av SD.are, lite som att vara minister.

Har du bättre koll får du gärna upplysa, svårt att hitta öppen info på detta, men minstrar och utskottsposter är ju representanter för partierna, är dom inte med i något av partierna som har sådana poster måste dom väl torska posten?

Lite mer Ontopic då; slutgiltiga provsvar kommer göras offentliga i slutet av nästa vecka.
En trådsanning har varit att deadlinde var förra torsdan, men det var aldrig bekräftat utanför denna tråd.

Detta är senaste nytt vad jag kan hitta, från igår:

Till SVT sa åklagaren Anders Jakobsson på måndagen att analysen av påsen och Nybergs blod är klar, men att man räknar med att kunna ge besked om provsvaren först i slutet av nästa vecka

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sd-ledamoten-katja-nyberg-efter-brottsmisstankarna-offentligt-karaktarsmord


Fredag 6 februari absolut deadline för (antagligen) ett formellt åtal, alltså.

Jo , jag har följt tråden men ingenstans står det att det skulle vara bevisat att det var kokain i påsen ?

Var har du läst att det var Kokain i påsen ?

Ja, det trodde jag framgick av "riksdagen kan porta henne från utskott". :-)

Det innebär att någon olämplig (det kan ju vara kortsiktigt) kan entledigas från utskott av riksdagen. Sker det på egen begäran blir det enkelt, annars får man låta riksdagen rösta.

Jag har läst att snabbtestet på stationen gav utslag på kokain och att påsen misstänktes innehålla kokain.

Oklart om dom testade både påsen och Katja, eller bara Katja.

I vilket fall som helst är det väl rimligt att anta att om nån som testar positivt på kokain och har en påse med vitt pulver i väskan, så är det vita pulvret kokain. Men dom kan ju snabbtestat påsen och fått utslag på den också.

Men dom slutgiltiga provsvaren verkar av allt att doma vara inne. Att dom inte frikänt Katja från misstanke än tyder väl på att dom kom tillbaka positiva och att dom just nu sammanställer ett åtal.

Alternativet är väl att dom kom tillbaka negativa men åklagaren har så lite att göra att han vill dra ut på att lägga ner misstankarna så länge som möjligt. Detta känns dock osannolikt.

Ah, okej, missade det hahaha

Då hade SD kunnat pausa henne också får man anta. Man vill kanske inte agera för snabbt heller vilket är förståeligt. Att pausa är inte att kicka iofs, och då hade man kunnat få nån lämpligare på plats snabbare. Sättet Katja agerat kring detta hittills pekar ju mot att det kan bli bråk. Nu sparade man hela konflikten till när skiten träffar fläkten på allvar. Kanske var smart, vafan vet jag. Hade hon vart pausad i väntan på provsvar så hade det dock varit mjukare att helt enkelt inte o-pausa henne utan bara låta det blekna bort. Eller så är hon oskyldig och bara extremt dåligt mediatränad. Då får ledningen en applåd av mig för is i magen och jag är skyldig Katja en ursäkt.

Den som lever i slutet av nästa vecka får se

Det enda som förbryllar mig är att om hon aldrig någonsin tagit kokain borde sagt det vid det här laget..

Var läste du om att snabb testet gav utslag på Kokain ? Eller läste du bara att utslaget gav en träff ?

Det känns som en riktig summering och rimlig slutledning, ja.

Tillsammans med avkörningen och analyser av varifrån eventuell kola kommer, kontroll av beslag hon eventuellt har till förfogande, kontakter med langare och ytor på arbetsrum etc så har nog utredarna att göra (om hon nu lämnat positiva prov).

Kan du snälla sluta försöka förstöra tråden?

Det har stått i varenda länk till varenda artikel jag länkat. Bland annat denna:

Snabbtester ska enligt åklagaren ha visat att det handlar om narkotika, men ännu är de slutgiltiga provsvaren inte offentliggjorda. Nyberg har tidigare nekat till anklagelserna.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sd-ledamoten-katja-nyberg-efter-brottsmisstankarna-offentligt-karaktarsmord

Har gått igenom tråden samt artiklarna, hittar ingenstans att det är fastställt eller gjorts något snabbtest på påsen.

Snabbtester är på urin, inte på påsen…

Edit: ser att svt skrivit annorlunda
” Snabbtester ska enligt åklagaren ha visat att det handlar om narkotika, men ännu är de slutgiltiga provsvaren inte offentliggjorda. Nyberg har tidigare nekat till anklagelserna.”

Väldigt otydligt skrivet.
Troligen med flit.