Citat:
Ursprungligen postat av
Drozd
Det finns äldre vetenskapliga rön som kan förklara varför Sölvesborgsbon Åkesson uppvisar tydliga tattardrag som mörkt hår, begivenhet på spel och narkotiska preparat, umgänge med kriminella och asociala, ovilja mot hederligt arbete och kronisk svårighet att tala sanning.
Jimmie är uppvuxen och har sina rötter på Listerlandet (och är en trogen supporter av "Lister-Mjällbys" fotbollslag). Listerlandet är sedan urminnes tider hemtrakt för de mystiska herulerna. Herulerna sägs av en del historiker vara en degenererad och kriminell germanstam, andra tror att de i själva verket var tattare.
Rasforskaren Herman Lundborg gjorde fältstudier på Listerlandet om Jimmies förfäders "undermålighet" och menade att befolkningen degenererats genom invandring. Lundborg skrev: "De mörka äro mestadels sämre och undermåligare än de blonda". Utifrån utseende klassificerade Lundborg Listerlänningar i mycket begåvade (ljusa och blåögda), ej begåvade till imbecilla (brunögda och mörka). Jimmie har grå-grön-brunt melerade ögon och verkar hamna lite mittemellan i Lundborgs klassificering.
https://www.sydostran.se/insandare/insandare-arftlighetshygien-pa-listerlandet/
Här verkar Lundborg och Åkesson alltså vara överrens - invandringen är roten till det onda!

Herulerna räknas som ett östgermanskt folk.
• Germanska folk i romerska källor beskrivs ofta som ljusa i hud och hår, men detta är generaliseringar.
• Om herulerna verkligen hade ursprung i Skandinavien, är det troligt att de i genomsnitt var ljushyade, jämförbara med andra nord- och centraleuropeiska grupper.
Men: verkligheten var blandad
• Under 200–500-talen rörde sig herulerna över stora delar av Europa.
• De levde bland och tillsammans med romare, hunner, slaver och andra germanska folk.
• De tog upp legosoldater, allierade och familjer från olika grupper.
Det betyder att herulerna som folk inte var biologiskt homogena. Det kan ha funnits individer med mörkare drag, men det säger inget om gruppen som helhet.