Citat:
Ursprungligen postat av
Detdundrar
(mitt kursiva)
Enligt tidigare FUP berättar ägaren till Circle K där GM jobbade, att GM har svårt att ta instruktioner, glömmer bort vad som ska göras och att "alla kvalificerade uppdrag är bortglömda vid nästa tillfälle de ska göras."
En arbetskamrat berättar att hon har svårt för att jobba tillsammans med honom, då han "inte lyssnar".
Beträffande "covert narcissists", som Vaknin beskriver i länken, kan jag bekräfta från lång erfarenhet av en närstående, att personer som inräknas i den kategorin kan vara mästare på att låtsas "inte förstå", "inte kunna själv", "vara ett svagt stackars utsatt offer för andra människor", "lida av sjukdomar" m.m. allt för att framstå som oskyldiga till de problem de själva skapar eller det de själva är/borde vara ansvariga för. På så sätt få de andra människor att göra dem tjänster eller ge dem fördelar.
Nu är visserligen inte detta någon etablerad vetenskaplig slutsats, utan mer ett resonemang av honom själv. Men om vi ändå utgår från att det finns en sanning i resonemanget så bör man ställa sig frågan vad Robin har att vinna genom att spela dummare än vad han är. Jag kan inte se någon vinning att spela korkad inför sin arbetsgivare t.ex, om man nu inte vill få sparken vill säga.
Jag ser inga tydliga tecken på att han är en narcissist. Det pekar mer mot antisocial personlighetsproblematik. T.ex så brukar narcissisters utbrott vara reaktiva, dvs att utbrottet är kopplat till en kränkning. Utbrotten är dessutom oftast verbala och bundna till en specifik situation.
När det kommer till antisocial aggression så handlar det inte om situationsbaserade utbrott, utan det föregås av en tids planering. Och när själva utbrottet sker så görs det ofta utan någon större affekt. Robin kände alltså troligen varken hat eller avsky vid själva attacken. Det var något som behövde göras för att få det han ville ha.