Uthängd väcker enskilt åtal mot Dumpen (Fällande dom, 2026-02-06)

de är bedrägeri de dem gör och de skapar en identitet som inte finns så de gör någonting olagligt och de orsakar skador på en annan person.

Nej, det är inte bedrägeri. Det uppfyller inte rekvisiten. Hade de lurat gäddan att föra över pengar hade du haft en poäng, men det är inte bedrägeri i dagsläget.

Att det orsakar skador för gäddan i form av trakasserier, social utfrysning och att förlora jobbet är inte sådana skador som avses i brottet bedrägeri.

tyvärr ingår detta i lagen också inte bara pengar eftersom de gör ekonomisk skada

Jag minns det som att en fiskare tar en selfie och sedan använder ett "föryngra"-filter på bilden. Så jag tror inte de har eller sprider porr med barn när de fiskar.

Det finns två Resonemang/förhållningssätt kring brottsprovokation som det heter på svenska.
Ena är att det är brott som personerna hade begått ändå, de tvingas inte utan väljer själva. Därmed är det en okej metod.
Den andra är att det är inte okej, man skapar ett brott som annars inte hade skett.

I Sverige är brottsprovokation inte lagligt för polisen, dock lagligt för allmänheten(där kan det dock bli problem med att den som provocerar fram brott ofta riskerar att begå andra egna brott).
Det kan även anses bryta mot EKMR.

Vad som är tillåtet är bevisprovokation.
Skillnaden ligger i att vid brottsprovokation så förmås en person att begå ett brott.
Vid bevisprovokation så förmår man en person att visa bevis på tidigare/pågående brott.

Nej, det gör det inte. För att det ska räknas till bedrägeri måste den ekonomiska skadan ha en väldigt tydlig koppling till gärningsmannens vinning. Det har den inte i det här fallet.

Enligt bland annat artiklar i Aftonbladet har det framgått av chattloggar mellan Dumpen-arbetare och vittnesmål från tidigare Dumpen-arbetare att de tidigare använde sig av barnporr.
Det pågår(eller påbörjades i alla fall i början av 2025) en förundersökning mot Sara Nilsson för barnpornografibrott

som sagt till de krävs en bild på yngre individ

Å fan. Ja, vi ser vad som händer.

om de är sant så lär de ju förlora förtroendet någon har ju tagit dessa bilder.

Dom betalde väl någon för ta bilder?

Även AI-genererad eller tecknad barnporr räknas som barnporr i lagens mening.