DN: "Matbrist och kaos väntar när ekosystemen faller"

2015 kommer nog framstå som en västanfläkt när det gäller invandring. Om Sverige kommer kunna odla mat dvs.

Sant. Om varje befolkat landområde skulle föda sig självt på den plats man bebor, skulle problemet minska drastiskt.
Inte bara skulle befolkningstätheten minska där det inte finns mat så det räcker, utan dessutom skulle överfiske minska och globala transporter med mat till stor del försvinna.

Ett skräckexempel är skandinavers transport av räkor och fisk till Afrika och Asien för att förädlas där arbetskraften är billig, för att sedan åter transporteras till Europa för att konsumeras.
https://www.expressen.se/nyheter/varlden/narfangade-rakorna-fraktas-till-afrika-for-att-handskalas/
Ett annat är rovtrålning för "fiskfoder" i kustnära vatten så att lokala fiskare blir utan både mat och försörjning. Ett problem både i Skandinavien och Sydamerika.
https://www.wwf.se/nyheter/wwf-valkomnar-nytt-eu-forslag-om-forbud-mot-bottentralning-i-skyddade-omraden/
I och för sig tio år gammalt dokument, men ändå innehållsrikt och till stor del giltigt än idag:
http://ns1.bergsjodata.com/naturskyddsforeningen/_externdok/WWF/WWF_Fiskguide_2014.pdf

Massbefolkning= matbrist= minskad befolkning, de svagaste avlider.
Fungerar exakt så i naturen med tex ett myrsamhälle.

Låt mig gissa; vi har mindre än tio år kvar, och lösningen är högre skatter och mer politik?

Vi kommer få matbrist i EU på grund av att Tysklands bilindustri och andra industrier krisar på grund av att man avskaffat kärnkraften och istället satsat på rysk gas till tjuvpris som de kan inte få längre och därför har pressat fram Mercosur avtalet med Sydamerika.
Det kommer slå ut jordbruket i EU eftersom de enorma jordbruksarealer i Sydamerika kan skördas 3-4 gånger om året och använda obegränsat med bekämpningsmedel så deras grödor kommer vara mycket billigare.

Men vad händer om det blir ett nytt pandemi, naturkatastrofer eller krig?

fortfarande detta idiocracy-nonsens givetvis.

inte fokus på lokal matproduktion och självförsörjning i varje närområde nej nej, allt ska centraliseras och monobruken ska fortsätta förstöra jordarna, gränserna ska vara öppna för massmigrarion av välfärdsplundrare och "klimatflyktingar" länderna ska vara beroende av import, osv ... och givetvis ska valutan digitaliseras för att kunna ta bort folks makt över sina egna pengar genom att övervaka allt och införa "carbon credit scores" och sånt kul... "för klimaaatet global warming pga koldioxid"

trött man blir på denna fårpropaganda. 😂 undrar hur stor del av befolkningen som köper detta nonsens. många är iaf delaktiga i att låta kontanterna försvinna och ersättas med digital valuta. det är vad alla kortbetalare röstar för med sina kort-köp hela tiden. stötta din lokala odlare.

främja mer närodlat & multibruk. de som har mark och tomter, eller bönder, börja sätt rader av träd på åkrarna med avstånd så att maskinerna kan åka emellan dessa rader för att öka på skördarna och kvaliteten på bruken, jorden blir mer näringsrik av fler grödor och material som faller tillbaka som sker i ett ekosystem, skuggar marken & bevarar fukt bättre. multibruk = mer mat på samma yta och mer näringsrik mat.

Fast massimmigration är väl inget problem bara vi får bukt med den där hemska rasismen? Finns det hjärterum, så finns det stjärterum liksom, och man delar broderligt på tillgångarna.

Tack. Det här summerar situationen mycket väl.

Den som följt alternativmedia (bönderna har givetvis inget utrymme i propagandafabriken SVT) kan konstatera att bönder i Tyskland, Nederländerna, Frankrike, Spanien, Italien, Polen, Bulgarien med flera, under lång tid och högljutt har demonstrerat mot den systematiska nedmonteringen av Europas matförsörjning.

"Eat the Bugz" Klaus Schwab WEF

https://x.com/i/status/1758288546648232060

Rapporten som släppts är censurerad enligt The Times. Den ursprungliga rapporten var ännu negativare.
https://www.thetimes.com/uk/environment/article/suppressed-climate-report-warned-of-mass-migration-and-nuclear-war-882zj0x2l
But a full, internal version of the report, seen by The Times, goes further, suggesting that the degradation of rainforests in the Congo and the drying up of rivers fed by the Himalayas could drive people to flee to Europe, leading to “more polarised and populist politics in the UK” and putting “additional pressure on already strained national infrastructure”.
It noted that Britain’s large south Asian diaspora could make it an attractive destination to people from the region.

Japp. Och därför är det så motsägelsefullt att det parti som vill ha minst invandring även är det parti som skiter mest i klimatet.

Människor kommer att röra sig mot områden där de kan överleva. Det har människan gjort i alla tider.

Ja, det blir ju inte heller direkt bättre när vi tar emot 100 000 människor varje år från främst rena u-länderna som behöver försörjning, samt tak över huvud. Där man löser bostadsproblemen med att i stort bygga bort skog och åkermark.
Här nere i Skåne försvinner varje år ca: 120 - 180 hektar åkermark varje år, vilket motsvarar 170-260 fotbollsplaner som försvinner alltså varje år.
Skånes åkerjord klassas som en av de bästa i hela världen.

Helt sjukt. Människan har inte vad som krävs för att leva i samhällen större än stammar på i storleksordningen 100 personer som vi är utvecklade att göra.