Uthängd väcker enskilt åtal mot Dumpen (Fällande dom, 2026-02-06)

Om det blir fällande dom den 6:e februari kan det ju även göra att andra uthängda vågar sig på samma sak. Blir det några till blir det väldigt snabbt dyrt.

700 gånger 6 månaders fängelse blir 350 år.

Fast så fungerar det inte. Vi har mängdrabatt i Sverige.

Det vi pratar om är skadestånd och rättegångskostnader.

Det vore en ren katastrof!

När gärningsmannen borde straffas hårt!

Är det några speciella omständigheter i just detta fall som gör att det kan klassas som förtal, tex vad gäller fiskemetoder (den ständiga diskussionen om ifall det är gäddan eller det fiktiva barnet som är den pådrivande parten), formuleringarna i presentationen av gäddan, eller hur lättidentifierad han är i och med chatt-användarnamn, bilder han skickar på sig själv, info om sitt privatliv som han lämnar ut?

I så fall, hur många andra av de 700+ publiceringarna uppfyller dessa kriterier? Alla? De flesta? Några enstaka?

Nej, jag skulle inte säga att det är några speciella omständigheter i just detta fall. Skulle nog säga att samtliga uthängningar når upp till förtal. Kanske är några enstaka som kan klara sig undan med att det var motiverat att varna allmänheten, men det är troligtvis bara några enstaka.

Jämför med när traditionell media har gått ut med namn och bild på brottslingar. Då är det ofta rätt extremt.

Det är inget speciellt med detta fallet jämfört med de andra.
Grejen med förtal är att det inte går under allmänt åtal. En åklagare får generellt inte åtala.
När det gäller Dumpen så har de dessutom utgivningsbevis. Det gör det till ett yttrandefrihetsbrott.
Då är det enbart JK som kan åtala för det allmännas vägnar men det får bara göras om det anses påkallat från allmän synpunkt, dvs om JK anser att det är viktigt för samhället.
Flera gäddor har polisanmält. Men JK valde att inte åtala.
Då valde gäddan i det här fallet att själv åtala. Sk enskilt åtal, när en enskild person åtalar någon för brott istället för att en representant för staten gör det(t.ex. åklagare eller JK).

Jag skulle vilja påstå att i princip alla publiceringarna uppfyller samma kriterier som det här fallet.
Det kan finnas något enstaka undantag.
Men som sagt. Om JK inte väljer att åtala så måste gäddorna själva driva åtal. Och det kan bli väldigt dyrt om man förlorar. Plus att man så klart riskerar mer uppmärksamhet.

Inte uthängningar på detta sätt när pedofilernas egna ord har publicerats. Det är något nytt som det saknas praxis om så vitt jag vet.


Det stämmer ju inte alls.
Eftersom vår förtalslag förbjuder detta åtalades killen som varnade och hans varningar togs bort.
Hade detta varit lagligt skulle många fler ha vågar varna för Vilma och hans chanser att styckmörda kvinnan skulle drastiskt ha minskat. Alla i Vilmas närhet skulle känna till allt.

Det visar att samhället förändras och behovet av att varna har ökat vilket gör att det är mycket mer försvarligt att varna för dessa dårar idag vilket ger utrymme för friande dom.

Hur tror du en dom kommer drabba andra med utgivningsbevis? Jag menar, det hängs ut folk hela dagarna. Nu senast var det väl en SD-kvinna. För narkotika. Hon var dömd och klar i rubriken. Det är kanske ett dåligt exempel, men du förstår. Vad får detta för juridiska konsekvenser för de med utgivningsbevis överlag?

Medierna brukar här klara sig med att det har ett allmänintresse och att det därför är en försvarlig uthängning, men det har helt klart ett allmänintresse av att veta att det bor en pedofil i grannhuset också om man har barn.

I fallet Vilma var det inte bara barn som behövde skyddas.
Tydligt allmänintresse.

Jag tror Saras insamling för att söka "vård" utomlands är en scam, det är hennes kassa för att fly landet och undvika rättvisa.

Tror du hon och Putte kommer betala? Varför är inte Putte anklagad för något?