Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Av vad jag kunnat läsa mig till så verkar det varit så att Svartenbrandt spenderat flera år åt att manipulera till sig en anmärkningsvärd stor grad av frihet. Som jag förstår det så behövde han i princip bara visa upp sig på eller i vissa fall bara ringa till sjukhuset.

Men varför skulle han dra och mörda Palme? Rimligtvis borde han fattat att om han åkte fast så kunde han kyssa rövarlivet, bankrån och rymningar adjö för gott. Om man tänker att Svartenbrandt utförde mordet på beställning så måste man ju fråga sig varför han skulle gå med på något sånt? Till skillnad från CP var han väll inte någon som skulle gått med på att mörda en människa för en påse tjack och några flaskor Explorer. Och någon stor summa pengar hade han väll ingen egentlig användning för, det är svårt att njuta av en Östermalmsvåning och bränna runt i Ferrari samtidigt som man åker in och ut ur fängelset hela tiden.

Ja polisen har identifierat honom. Hans uppgifter bidrar inte till något i MOP.

Det finns en Dekorimaman. Det är Anders Björkman. Han har stått utanför Dekorima i ca 5 minuter. Det faktum att han stått där så länge utesluter andra Dekorimamän. Dvs det finns ingen inväntande GM.
GM går ikapp Palme.

Om detta är sant: Varför är det inte dokumenterat i utredningen? Enligt Hans Melander är brevskrivaren inte hittad.

Är du på skämthumör?

"Det finns ingen inväntande GM"?

Det ansåg inte Stockholms tingsrätt i domen mot Christer Pettersson den 27 juli 1989.

Domen konstaterade att gärningsmannen väntade i minst 20 sekunder.

Anders Björkman var två cm kortare än Olof Palme (vittnade Björkman i Svea hovrätt 1989). Björkman var 173 cm. Olof Palme var 175 cm. Anders Björkman var inte 10 - 15 cm längre än Olof Palme som Inge Mårelius såg att GM var. Björkman hade andra kläder i andra färger än GM.

Förklara gärna hur Björkman kunde vänta vid Dekorimas ingång och sedan hamna bakom paret Palme, utan att Björkman eller paret Palme märkte vad som hände. Gärna utan fantasihistorier om att Björkman lekte kurragömma vid den södra reklampelaren (utan några som helst belägg). Trots att Lisbeth Palme såg Björkman strax efter skotten. Björkman närmade sig inte Dekorima norrifrån förrän han var bakom paret Palme.

Flashbackkontot gidas galna idé från 2017 är ett dåligt skämt. När gida "spånade och fantiserade" om hur Engström kunde ha skjutit Palme fick gida den galna idén att Mårelius kunde ha förväxlat Björkman och GM.

Björkman hamnade bakom paret Palme när de passerade honom vid den norra reklampelaren och Björkman samtidigt vände. Så uppstod luckan på 5 - 10 meter mellan Björkman och paret Palme.

Björkman gick längs trottoarkanten. Paret Palme gick längs husväggen. Den norra reklampelaren skymde dem för varandra när Björkman vände. Nicola Fauzzi såg Björkman "5 - 10 meter" (i förhöret den 3 mars) eller "8 - 10 meter" (i förhöret den 25 mars) bakom paret Palme när han mötte paret 10 meter norr om Skandias entré. Som granskningskommissionen konstaterade i rapporten 1999 (på sidan 168).

Anders Björkman dröjde inte vid Götabankens bankomat i närmare två minuter innan paret Palme kom gående norrifrån. Björkman följde efter sina tre kamrater 60 meter norrut innan han vände och gick söderut. Kamraterna såg inte var han vände. Som framgår av förhören med kamraterna den 26 mars 1986. Björkman tillfrågades inte var han vände förrän den 25 mars 1987. Ingen bad honom visa var han vände (som Björkman erbjöd sig att göra i slutet av förhöret den 3 mars 1986). En amatör toppstyrde utredningen 1986.

Björkman stod inte vid bankomaten 20 meter norr om Tunnelgatan och gjorde ingenting i närmare två minuter. Han menade Skandias entré 60 meter norr om Tunnelgatan när man frågade 1987 var han vände (och bankomaten och Götabankens lilla kontor för länge sedan var borta) och Björkman svarade "10 meter norr om dörrarna till banken". Inte Götabankens och bankomatens gemensamma entré 20 meter norr om Tunnelgatan. Björkman hade inte besökt bankomaten tidigare (som framgår av förhören). Han trodde att den låg vid Skandias entré när han förhördes tre timmar efter mordet och när han vittnade i tingsrätten 1989.

Nicola Fauzzi skulle ha sett Björkman vid bankomaten (Fauzzi såg ingen där enligt förhören). Fauzzi var nykter och kom från jobbet. Björkman var onykter och kom från en firmafest. "Fauzzi uppger att han under sin gång Sveavägen norrut och fram till mötesplatsen endast mötte ett ungt par" (Nicola Fauzzi den 25 mars 1986).

"Ett ungt par" var Birgitta Schaeffer i pagefrisyr och äldsta dottern Anna med halvlångt hår och lillasyster i släptåg. Fauzzi mötte dem mellan Apelbergsgatan och Tunnelgatan. Birgitta Schaeffer tyckte att den 22-årige Fauzzis näsa påminde om fantombilden och ringde polisen den 6 mars av den anledningen (L904).

Framförallt skulle Lisbeth Palme ha sett Björkman vid bankomaten och kommit ihåg honom när hon såg honom igen 20 sekunder senare.

Björkman dröjde inte vid bankomaten och gjorde ingenting i närmare två minuter innan paret Palme kom gående norrifrån. Den som vill se hur omöjlig den idén är (och hur rätt kommissionen hade i rapporten 1999) kan med fördel se rekonstruktionen i TV4:s dramadokumentär "Satans mördare" från 1995.

Fauzzi skulle ha sett Björkman vid bankomaten (Fauzzi såg ingen där enligt förhören). Fauzzi var nykter och kom från jobbet. Björkman var onykter och kom från en firmafest. Framförallt skulle Lisbeth Palme ha sett Björkman vid bankomaten och kommit ihåg honom när hon såg honom igen 20 sekunder senare.

Nicola Fauzzi var bakom Anders Björkman och hans tre kamrater när de lämnade bankomaten. Inte framför som i dokumentären. Fauzzi hörde skotten. Björkmans kamrater hörde inte skotten. De var längre norrut.

Lisbeth Palme märkte ingen som gick bakom dem och såg ingen som gick framför dem när paret Palme lämnade butiken Saris skyltfönster vid SÖ hörnet av SV - AFK och fortsatte söderut på Sveavägens östra trottoar. "De fortsatte sedan Sveavägen i samma riktning. Lisbeth Palme höll då maken under armen och gick ytterst mot gatan. Under promenaden hade hon inte lagt märke till några personer, varken framför eller bakom dem. De stannade inte på Sveavägen och tittade i fler skyltfönster, utan gick framåt i promenadtakt" (Lisbeth Palme den 29 april 1986).

Han var död när polis hittade identiteten på brevskrivaren.

TRs dom? Du menar den där nämndemännens medkänsla för LP styrde deras dom istället för fakta? Som sedan HR totalt sågade. Det säger allt.

Det är väl inte så svårt.

Att AB skulle ha gått 60 meter norrut och vända finns inte omnämnt av någon. Både han själv och sällskapet säger "några meter", om de ens märkte det.

Utredningen visar att uttagen görs 23.16 -23.17 och AB står kvar till mordet dvs i ca 5 minuter.

Fakta, 1 person, AB medger ha stått vid Dekorima och väntat på sina kollegor.

1 vittne, IM ser efter att ha parkerat, en person ståendes utanför Dekorima, han kan ha kommit gåendes norrifrån, iakttagelsen är diffus. Alltså, IM ser 1, en, person, inte 2.
Vi vet att den som stod där var AB. Man behöver inte vara raketforskare för att få ut den ekvationen.

Tänk dig själv, du går på Sveavägen en helgkväll och letar efter några specifika individer. Hur många av de andra du möter där kommer du lägga på minnet? Inte en enda sannolikt.

Du kan ju inte bara ta ett förhör och ta det för absolut, du måste ju även se till hur människor i olika situationer fungerar. Känslor, upplevelser mm kan variera väldigt fast olika personer sett samma sak.

Det är väl inte osannolikt, dock inte heller med säkerhet, att AB går lite av och an på trottoaren vid ca reklampelaren. Fokus mot Kungsgatan. Det kommer några och går förbi, han ser dem inte riktigt förrän han själv bestämmer sig för att gå därifrån, och hela tiden har han upplevt att dessa 3 hör ihop då han inte under någon stund i detta sett dem på annat sätt än tillsammans.
Vad kan man då dra för slutsats av det AB upplevt sig ha sett?

Han går bara några steg från det att han bestämmer sig för att lämna platsen tills han hör skott, varvid han tar ett par steg åt sidan in i Dekorimas entré. Helt tydligt har han inte gått mycket längre än från reklampelaren till dörrporten.
På den korta sträckan gör han dock i mycket viktig iakttagelse, utan att själv vara medveten om den. GM har då funnits ute på Sveavägen utanför Dekorima, inte på Tunnelgatan.

Sannolikt har ju AB under tiden han stått där sett flera av de andra personer som passerar platsen och som omnämns. Dessa verkar dock inte minnas AB, men, varför skulle de lägga honom på minnet? Det är väl inte ovanligt att det står folk på trottoaren i Stockholm city, skulle man minnas alla? Nej det gör man inte, och fram tills att skotten faller är det trots allt en vanlig kväll precis som alla andra.

Sedan säger ju logiken att om du inte i förväg vet en plats där BO kommer att vara, så följer man istället efter honom dit. Det är inte heller det något man måste vara raketforskare för att inse.

Jaså? Besökte han ett gym i Upplands-Väsby och kan prata finska? Någon måtta får det vara.

Ja det är på tiden att Anki och Annelis uppgifter kastas dit de hör hemma, på soptippen. Större bluff får man leta efter.

Och motivet för deras bluff skulle vara...? Som jag ser det så finns det inget som tyder på att det är uppdiktat.

Lite fyllesnack på finlandsbåten för att verka lite spännande. Tyvärr går lyssnaren, som är polare med riksfånen Claes Hedberg, till Olle Alsén med fyllesnacket som i sin tur delar med sig till den mer eller mindre galne Anér och de fantiserar fritt utefter fyllesnacket.
Ledsen att behöva säga det, men, trovärdigheten är noll.

Du läser inte svaren som du redan har fått.

Utredningen visar att bankomaterna synkades när Bankomatsystemet startades om på morddagens morgon kl 08.00 och att uttagen i Götabankens bankomat gjordes 23.18.27 - 23.19.37 med några sekunders felmarginal. Det stämmer med Inges observation av Björkmans sällskap.