"Inger" lurades på miljonarvet av falsk Tareq Taylor

Varför skulle hon inte vara rädd när hon blir rånad? När en okänd främling tvingar henne föra över pengar genom underförstått hot?

Frågan är varför hon skulle vara korkad pga att hon blir rånad?

Okej, så du vill att skulden ska ligga på henne? Men det rättsliga ansvaret på bedragaren?

Du konstaterade att skulden låg hos Inger. Svårt att hävda brott utan skuld.

Det är brottsligt att vara så dum som Inger!

Det var väl i så fall senare. Det korkade var väl att tro det var Taylor hon chattade med. Men visst är det synd om henne.

Det är fruktansvärt tragiskt när en gammal kvinna blir av med sina livsbesparingar till en bedragare. Det ska ingen behöva råka ut för.

Men samtidigt måste vi faktiskt prata om eget ansvar. Vi har i Sverige odlat en mentalitet där nästan ingen längre anses ha ansvar för sina egna beslut. Varje gång något går fel riktas blicken omedelbart mot ”systemet”: banken, staten, samhället, internet, sociala medier, cybersäkerhet, alla andra än den som faktiskt tryckte på knappen.

Skänker man bort, eller för över, sina pengar utan att kontrollera vad man gör, då finns det också ett personligt ansvar. Det innebär inte att bedragare ska gå fria, tvärtom, de ska jagas hårdare. Men det innebär att vi inte kan lägga hela skulden på banken eller myndigheterna när en vuxen människa frivilligt godkänner överföringar.

Banker förväntas numera agera både överförmyndare, psykologer, poliser och domstolar. Var går gränsen? Hur mycket ska staten och bankerna skydda oss från oss själva? Varje gång vi flyttar ansvar från individen till ”systemet” bygger vi vidare på ett storebrorssamhälle där människor behandlas som omyndiga får, vi gör problemen större inte mindre.

Det vore befriande om Sverige tog ett steg bort från ”det är samhällets fel” och ”någon annan ska lösa det”, och i stället mot självständighet, kritiskt tänkande och personligt ansvar. Ett samhälle där medborgare förväntas vara vaksamma, ifrågasätta och lära sig av sina misstag, i stället för att alltid kräva att någon annan ska bädda mjukt när det går snett.

I dag bidrar både medier och politiker till en bild där medborgarna ses mer som klienter än som ansvarstagande individer. Det är, i längden, ett fördummande sätt att bygga samhälle. Vi behöver färre ursäkter, färre pekpinnar mot ”samhället”, och fler tydliga budskap om att eget ansvar faktiskt betyder något.

Själv så ignorerar jag bara liknande mejl, sms eller samtal från märkliga typer. Från t.ex. kvinnor eller andra som tigger pengar eller sällskap men även Microsoft support som vill hjälpa mig med något jag inte bett om. Blockar numret eller mejladress om det går. Man behöver inte ens prata med dem.

Hade hon inte känt sig hotad från allra första början så hade hon slutat att skriva med denna okända främling direkt. Inger har självklart gjort lika skeptiska analyser som alla oss andra och har nog knappast trott på riktigt att det varit Taylor hon chattat med. Men hon kanske måste säga så för att någon ens överhuvudtaget ska ge henne empati eller hjälp. Man tvingar på henne det narrativet i utbyte mot att hon ska få något stöd.

"Skulden" behöver ju inte vara antingen eller, utan båda har sin egen del av skuld och ansvar för situationen.

Du är rätt stöddig här, gumman.

Vad har du för belägg/bevis för dina påståenden om sugande negrer, och annat?

Bättre scammern fick pengarna helt ärligt.
Kanske personen kan konsumera med dom iallafall.

Scammern var iaf kreativ. Det får jag ge. +

- till anhöriga som inte inte alls reagerade på något konstigt med inger eller kollade till henne.