Märklighet vid mönstring sent 80-tal. (Ta upp vapnet)

Vissa befattningar, som skytt på granatgevär eller pansarvärnspjäs, eller möjligen nån riktbefattning på granatkastare, vad det nu kan ha hetat, samt antagligen en del andra små befattningar här och var kan i allra högsta grad varit olämpliga för vänsterskyttar. Svårare än så var det väl inte?

I slutet av 70 talet så var 70% av armén fortfarande utrustad med gevär m/96 vid mobilisering. Utbildningsförbanden utbildades dock på kpist och ak inom armen.

Det finns ju mer än kpist att skjuta med. De granatgevär och pansarvärnsvapen jag använde i lumpen finns mig veterligen bara med sikten på vänster sida av eldröret och då är det lämpligt att vara högerskytt.

Jag vet. Det var några som reste tillsammans med oss som skulle mönstra och några var glada på hemfärden att de lyckats skulle få frisedel. Några av dem blev medlemmar i alkis gänget senare.
Beklagligt men de var nog förlorade redan på före mönstringen.

Rätt utvecklande anser jag värnplikten var.

Det var ett observations moment för hand- och ögondominans. Inget mer än så. Att Biffotto, som mönstrade 1975, minns en träbössa för just detta ändamål stämmer väl överens med hur mönstringen normalt gick till vid den tiden. Likt den bysse som Emil hade

Som du själv nämnt och många andra i tråden redan sagt så var det för att se om du är vänster- eller högerskytt. Under mönstringen fick man den frågan. De som inte visst fick plocka upp "vapnet" och visa hur de höll den. Inte svårare än så.

I ditt fall kan de ju som skötte denna delen av mönstringen helt enkelt ha tröttnat på att fråga folk som inte visste utan istället bara sa åt folk att ta upp "vapnet" och sikta på något så fick de ju svaret direkt.

Man övade även att använda M45/b på fel sida så att det skulle vara möjligt att använda vapnet även om man skadat höger hand. Dvs alla viktiga moment gjordes då med vänster hand.

Jäklar. En släkting till mig berättade om precis samma sak (han var vapenvägrare), men jag har trott att han hittade på det, för det lät så konstigt. Han lär ha mönstrat typ '75

Men han nämnde inget om att vapnet skulle ha varit en attrap

Det är nog som ni säger och jag är överdrivet konspiratorisk och fortfarande överraskad över statens ineffektivitet.

Tänk dig själv att du ska ta reda på om 100 pers är höger eller vänsterskytt. Det finns lite lättare sätt än det där tycker jag i alla fall. Bara fråga dom?

Fast nog ändå lite bökigt att då vid mönstringen nyttja en 3,5 meters Boforspjäs attrapp, M45 var nog ett smidigare val.

Njae, det handlar om vilket öga som är dominant OCH ifall man också är vänsterhänt.

Det korrekta svaret är att man vill veta vilken sida av vapnet skytten vill vara, och det har betydelse för flera olika infanterivapen, till exempel PV-pjäsen och GRG samt pansarskottet (beroende på tidpunkt, två olika). Här skulle man troligen bli en litet sämre skytt med "fel öga" och (om vänsterhänt) få en sämre öga-handreflex på fel sida vapnet.

Troligen placerades man inte som skyttesoldat med "fel skjutställning" (praktisk användbarhet och utbildningsfråga), men det fanns ju gott om tjänster där detta var utan större betydelse - på alla nivåer. Det personliga vapnet fick man ju hantera på lämpligt sätt. Automatiska vapen krävde ju "bara" att man spände slutstycket med ett litet avigt grepp.

Betänk också att detta test var ett moment om någon minut under en 2-dagars mönstring, och där man får ett empiriskt verifierat resultat omedelbart. Skulle man "bara fråga" fråga lär man ju få frågan "varför då?" eller "hur menar du?" eller folk som inte kan svara utan att prova... :-) Mitt minne var att det var en "bysse" i bästa Emilstil.

Jag gissar på att höger eller vänsterskytt kan ha betydelse för vissa tjänster som till exempel prickskytt.