Uthängd väcker enskilt åtal mot Dumpen (Fällande dom, 2026-02-06)

Hon är fälld av jury och det kommer sannolikt inte ändras av domare. Men, dels ligger #342 kvar, men det fortsätter hängas ut nya. Samt så är alla andra kvar också för den delen.

Detta ser inte så bra ut när man precis blivit fälld av jury för grovt förtal, och det är definitivt inte förmildrande på något sätt - tvärtom som du säger.

Sen kan man se alla hundratals kommentarer "du måste överklaga!" , med det nämnda som bakgrund skulle en överklagan inte hjälpa det minsta, sannolikt skulle det skärpas istället. Sara visar ingen som helst respekt för rätten, vilket av naturliga skäl är allmänt dumt. Utöver fullständigt likgiltig inför att precis allt hon gör är grovt förtal, tvärtom, det rullar på som ingenting har hänt.

Därför att de vill ha sex med barn förstås men som andra har sagt är inte ett brott att vara pedofil, det är däremot ett brott att agera på denna läggning.

Men, förhållandevis ofta är det Dumpen som stämmer träffar och tjatar i stort sett. Så det är sanning med modifikation. Sen bör männen tacka nej givetvis, det kan bero på lite vad som helst, exempelvis det jag läste om att någon skulle bjuda på en hamburgare.

Allting sammantaget är allting väldigt nyanserat så att helt enkelt säga alla 728 män är samma case är svårt om inte omöjligt.

Jury ?? Det har vi väl inte i svensk domstol ? Du har sett för mkt på Amerikansk tv!

I detta mål var det faktiskt en jury.

Ja och för det så blir hon en hjälte. Hur många barns liv har hon räddat från att bli sexuellt utnyttjade ?

Var kan man läsa om det ? I vilken instans ?

Sverige har inte jury i vanliga brottmål; istället dömer en blandning av juristdomare och allmänhetens representanter, så kallade nämndemän, som är jämlika i rätten. Jury förekommer endast i tryckfrihetsmål, där en jury på nio lekmän prövar själva brottet. Nämndemännen är politiskt valda medborgare som bidrar med lekmannaperspektiv under domarens ledning i tingsrätter, hovrätter och liknande.
Hur det fungerar
Brottmål: En juristdomare (t.ex. rådman) leder målet. I tingsrätten sitter även tre nämndemän med lika rösträtt, medan i hovrätten kan det vara tre domare och två nämndemän.
Tryckfrihetsmål (t.ex. relaterade till media): En jury av nio lekmän beslutar om brott föreligger, minst sex måste vara överens. Domaren beslutar om straffet.
Nämndemän: De är valda av kommuner och regioner för fyra år. De är vanliga medborgare som
representerar folket i domstolen.

För mer information om hur rättgångar fungerar kan du besöka Sveriges Domstolars officiella webbplats.

Sara har själv besvarat detta på X. Det är ett tryckfrihetsmål.

Jo, det är saker du har rätt i.
Dock handlade föreliggande debatt om just de inlägg hon nu sprider med en bild på ett barn.
Här är ytterligare ett fall där hon förtalar honom, eller rättare sagt flera. Då varje inlägg utgör en ny instans och varje inlägg har spridning på runt 300 000 då det är i facebook gruppen.

Ser stor problematik i detta beteende och en bristande respekt på rättsväsendet.
Man kan se det som en demonstration emot rättsväsendet, dock görs det ju igenom nya brott emot samma person.
Lite som att misshandla en person och sedan när man är dömd eller rättegång pågår gå och puckla på personen igen. Första fallet kanske rätten såg milt på men att sedan fortgå med samma beteende mot samma person lär göra att de överväger högre brott.

Dessutom så är det ren svartmålning, det finns lite som säger att vi bör tro på denna bilden rakt av.
Hon kan likaväl klippt in en bild på någon som ser mycket yngre ut. Vissa människor ser yngre ut i vissa lägen men i andra lägen äldre. Med tanke på rättsläget bör man ta hennes inlägg i ärendet med en stor nypa salt.
Vi vet inte vad som är sant, det kan vara sant. Vi vet inte vad han trott eller tänkt när han sett bilden, hon får det att framstå som att han skickat kukbilden till den ansiktsbilden med mera.

Det ända detta är är ett försök i att urholka rättssystemet så att hon framstår som oskyldig och han extremt skyldig. Den ända detta försöker gynna är henne. Hon har påstått att hon vetat vad hon gjort och att hon varit beredd att ta fängelse för barnens skull. Men detta sker tydligen sparkandes och spottandes. Det är barnsligt beteende ifrån henne.

Tror även det är ett försök i "Titta vad som händer när någon stämmer mig", ett försök att intimidera andra brottsoffer.

Du har så rätt. Hon jobbar hårt på martyrtemat. Men det är väldigt problematiskt det som pågår, domslut inte ens fallit ännu och som du säger, helt nya förtal - inte ens återanvända gamla.

Sannolikheten att det inte kommer till målsägandes advokat och/eller domarens kännedom bör vara obefintlig, så hoppas på en mild påföljd eller friande är höjden av naivt.

Det är även farligt allt detta, då både Sara/Dumpen och anhängare enligt många då bör frias, och allt dom gör är helt legitimt oavsett hur mycket det skadar. Då är vi väldigt nära ett laglöst samhälle.

Av den anledningen är det nästan ännu viktigare för rätten att sätta ner foten innan det spårar ur ännu mer.

Tack!