Elefanten i rummet - mansformen är inherent motbjudande

Kvinnor blir lesbiska framförallt när de kommer i kvinnliga miljöer.

I USA arme är 16,6 % av kvinnorna LGBT och 4,4% av männen år 2015.

I sport också speciellt i lagsporter blir kvinnor lesbiska.

Men skämtar du nu? Du är väl inte så här dum?

Vad tror du är mest troligt, att kvinnor förvandlas till lesbiska i vissa situationer, eller att redan lesbiska, typiskt med högre testosteron och därmed tävlingsinstinkt, söker sig just till sport och fysiska lagidrotter?

Det är just det som är poängen: att deltagarna kommer från olika länder betyder inte att urvalet är representativt. Det är fortfarande ett självselekterat webburval av unga, högutbildade, engelskspråkiga universitetsstudenter — alltså klassisk WEIRD‑bias. Det säger ingenting om kvinnor som helhet.

Och nej, studien antyder inte att heterosexuella kvinnor ‘inte föredrar manskroppar’. Implicit gynephilia är inte samma sak som sexuell attraktion. Kvinnor kan uppskatta kvinnliga stimuli estetiskt utan att vilja ha sex med kvinnor — precis som heterosexuella män kan uppskatta manliga kroppar i t.ex. sport utan att det säger något om deras sexualitet.

Vad studien faktiskt antyder är att implicit respons inte kartlägger direkt till sexuell preferens. Det är en helt annan sak än att manskroppen skulle vara ‘motbjudande’.
Så om något antyder studien att man inte ska dra långtgående slutsatser om sexualitet baserat på IAT‑data från ett icke‑representativt studenturval.

Jo då, det finns gott om män som kan se det estetiskt tilltalande i en manskropp utan att för den sakens skull vara attraherade av den. Estetik och sexuell preferens är inte samma sak - och det är precis den distinktionen studien gör.

Jo men den allmänna trenden är också att allt fler kvinnor blir HBTQ ,31% av de unga vilket tyder på att kvinnor inte ser manskroppen som speciellt attraktiv. Detta är statistiskt sett och det kan naturligtvis finnas undantag.

Engelsk eller spanskspråkiga*
Så för att få ett representativt urval av heterosexuella kvinnor måste man inkludera lågutbildade och med andra språkkunskaper? Om studien hade varit gjord i Sverige tex, med svenska kvinnor (engelsktalande) så har den lågt värde? Kan du svara på om det bara är lågt utbildade kvinnor som föredrar män?

Det är just det den gör, den visar att den absoluta majoriteten kvinnor föredrar kvinnokroppen. Det fanns ett antal som föredrog män, men mycket lågt antal. Du kan bevisa motsatsen men du har inte gjort det hittills. Att de inte har sex med kvinnor är irrelevant. Att kvinnor har sex med män vet alla, det är inte vad som diskuteras.

]Ja, det är precis det jag menar: för att kunna dra slutsatser om kvinnor i allmänhet behöver man ett urval som faktiskt representerar kvinnor i allmänhet. Ett självselekterat webburval av unga, högutbildade, engelskspråkiga universitetsstudenter är inte det — oavsett om studien görs i USA, Spanien eller Sverige. Det är metodik 101.

Och nej, det har ingenting med ‘lågutbildade kvinnor’ att göra. Det handlar om att ett smalt, homogent urval inte kan användas för att dra breda slutsatser.

Det studien faktiskt visar är att många WEIRD‑kvinnor finner kvinnokroppen mer estetiskt tilltalande i ett implicit test. Det säger ingenting om deras sexuella preferenser, och det säger definitivt inte att manskroppen skulle vara ‘inherent motbjudande’.
Implicit estetisk respons ≠ sexuell attraktion. Det är en av huvudpoängerna i studiens eget abstrakt.

Det där är ju bara något som många unga går runt och känner sig lite speciella och viktiga och identifierar sig som "queer" i HBTQ-ramsan och känner sig alternativa, "normkritiska" och utmanar patriarkatet. Det är med all sannolikhet egentligen fortfarande ungefär samma mängd riktiga bi- och homosexuella, som alltid varit några enstaka procent av befolkningen.

Och det är väl för tusan helt självklart att ingen går runt och tänker "män har så fula kroppar, hm, få se, det får helt enkelt bli så att jag blir lesbisk istället". Det är inte så det fungerar.

Tycker inte kvinnor att manskroppen är snygg och aptitlig så gör de inte det. De vill då inte vara nära den frivilligt

Det är just av den anledningen kvinnor vill inte i samma utsträckning vara gifta. Antalet gifta sjunker i USA , från 54% år 2000 till omkring 46% nu och är 2040 kan andelen gifta kvinnor gå under 40 %

Däremot ökar andelen kvinnor som vill vara nära andra kvinnor eftersom de uppfattar dem mer attraktiva.

Det är där män behöver hjälp ,det är den mest effektiva hjälpen och vi måste fundera ut ett system för denna hjälp.

Det är klart att de tycker den är snygg. Det är inprogrammerat sedan 200 000 år.



Det har du absolut ingen aning om att det skulle vara av det skäl du tror.



Det har du ingen aning om.



Är vad du är ute efter någon sorts statligt stödprogram för män som dig som inte kan ragga upp en kvinna? Och om det skulle vara som du inbillar dig, att kvinnor ogillar mäns kroppar, hur tänker du dig att detta "stöd" skulle få kvinnor att ändra sin uppfattning??

Det behöver inte alls vara säkert att kvinnor tycker manskroppen är attraktiv ,det beror på att kvinnor har utövat mindre självbestämmande än männen.

Vi har en unik situation som aldrig har hänt förut att kvinnor kan försörja sig själva. Nu kan hon välja och hon kan välja att tycka manskroppen mindre attraktiv.

Det finns också andra psykologiska orsaker som att flickor upplever sin mamma som viktigare och hon älskar henne mer än något annat ,vilket kan påverka hur hon uppfattar manskroppen ,fast det sista vet vi inte.

Regeringen och Riksdagen borde göra något liknande för män och ta reda på vad de kan behöva för att trivas bättre med livet. Det gäller t.ex att hur ska män lättare få relationer med kvinnor och hur ska de bli bättre och mer tillfredsställande.